Обсуждение

В архиве: 6 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

toshische · 12 января 2005

Комментарий

Карты крупных масштабов у нас закрыты не по антитеррористическим причинам, а по традиции, давно потерявшей смысл. Террористам, в общем, особенно точные карты и не нужны -- им крылатые ракеты не наводить. Им схемы метро хватит, по большому счёту. "Потенциальному противнику" наших карт тоже не очень надо, так как средства космической съёмки дают заведомо достаточную точность. И, как широко известно, за границей РФ можно купить карты её территории гораздо более подробные и точные, чем в пределах этой границы. Известны прецеденты официального засекречивания этих карт, ввозимых научными сотрудниками. Довольно развёрнуто по этому поводу высказался vitus_wagner

toshische · 12 января 2005

Комментарий

Что же касается копирайта на карты, то лично я в рамках нашего современного законодательства не вижу тут предмета копирайта. Так как законы об авторском праве (теоретически ;) охраняют творчество, а не выполненный объём работы. И если процесс изготовления листа бумажной карты действительно включает в себя элементы, которые можно считать творчеством, то в массиве геоинформационных данных творчества быть не должно.

sysprg · 13 января 2005

Вопрос

Давно хочу задать Вам один вопрос, правда не совсем по теме. Дело в том, что я тоже когда-то занимался проработкой вопроса об "утряске" всех баз данных, использующихся государством, правда меня интересовали технологические аспекты этого дела и теория построения такой сложной базы данных. Однако, в процессе этих размышлений ведь встает очень интересный и совсем не технический вопрос: КАК, КТО и В КАКИХ ЦЕЛЯХ будет использовать подобную систему? Задумывались ли Вы об этом? Что будет, если вдруг Ваши замыслы осуществятся и Вы дадите в руки безнравственного, циничного и лицемерного человека именно эффективный инструмент для тотального контроля над гражданами присвоенного им государства? Что будет, если вся та безнравственная мразь, которая сейчас управляет государством, сможет ЭФФЕКТИВНО и тотально контролировать все аспекты жизни своих граждан? Если они смогут на основе объективной информации выявлять "потенциально неблагонадежных" или просто использовать накопленную информацию для более точного выбора объектов экспроприации собственности (это просто пример личного корыстного использования)? Прекрасно понимаю, что Вас очень интересует разработка "электронного государства", но стоит ли закрывать глаза на то, как и кем будут использованы результаты изысканий? Вспомним Сахарова и водородную бомбу.

Анатолий Левенчук · 13 января 2005

Re: Вопрос

А вы не обратили внимание, что сейчас ровно и происходит описанный вами процесс повышения эффективности госуправления (правда, безуспешно ;). Наши разработки делают акцент на предоставлении гражданам всей необходимой для контроля над чиновниками информации. Мы ставим акцент не столько на "утряске баз данных вообще", сколько над консистентным предоставлением доступа к информации этих баз данных гражданам, что тоже требует такой утряски -- но с некоторой другой архитектурой. Поглядите на наш базовый документ в этой области, у вас, может, отпадут многие вопросы: http://www.iaeg.ru/165144

Ответ на комментарий