Обсуждение

Очевидно не у всех, но слой тех, кто имеет более ли менее четкий взгляд на предмет, отличный от того, что пропагандируется издательскими компаниями, очень невелик. Что с этим делать - непонятно, поскольку пропагандируемая концепция обманчиво проста и стройна, а всякие альтернативы даже для объяснения не особо тривиальны.

"Копирайта не бывает" - че тут нетривиального?

Людям психологически проще примириться с мэйнстримом, чем быть оппортунистами. А mainstream теперь такой - "1) за всё плати, 2) ничего нельзя". Ну, вот и рады стараться - за всё так за всё.

...оппозиционерами, виноват.

В этом - ничего. По памяти: "у каждой проблемы есть простое и дешевое неправильное решение". То есть такой ответ просто порождает следующий вопрос: не могли бы вы, вкратце, описать предполагаемую модель отношений тех, кто генерирует разнообразную информацию с теми, кто ее потребляет? Ну хотя бы на двух примерах: кино и сложное, не особенно массовое ПО.

Кино - кассовые сборы, сложное ПО (особенно не особенно массовое) - поддержка.

Хм. А откуда кассовые сборы? Если копирайт убрать, то в кинотеатрах тут же начнут крутить копии без авторских отчислений. Стоимость собственно копирования не слишком велика, а с прогрессом цифровых носителей сойдет на нет. Немассовое ПО с дорогостоящей разработкой на поддержку жить, как мне кажется, не сможет. Особенно если оно более ли менее отлажено и не сыпется постоянно и непрерывно. Вот я пользую разный софт, в том числе для производственных нужд, потребность в поддержке невелика, учитывая доступность информации (форумы, рассылки и т.п.). Как только апдейты станут распространяться через те же форумы, на платной поддержке останутся единичные клиенты. Не так?

Собственно, забегая вперед, по мере того, как производство информации становится все проще и все большее количество людей создает информационные продукты, проблема может повернуться совсем другой стороной. Уже сейчас LJ вполне заменяет некоторую часть художественной литературы, с удешевлением 3D синтеза та же фигня начнется с кино, как мне кажется. Но нынещняя модель при снятии копирайта просто рухнет, а чем ее заменять на данный момент не очевидно. Завтра отменяем копирайт, как будем жить до того, как прояснится новая модель? Меня этот вариант не радует, поэтому интересуюсь альтернативными моделями. Вообще любое решение в "негативной" формулировке ("не надо") хорошо бы сопровождать позитивной картинкой ("вот так"). Не согласны?

1. Вертикальная интеграция продюсеров с сетями кинотеатров. Утечка качественной копии - удар по деловой репутации сети. 2. Поддержка != только исправление ошибок. Есть еще настройка. Настройка сложного ПО - деятельность *очень* человекоемкая. А если это ПО еще и находится в коммерческой эксплуатации... А еще есть аппаратные ключи, кстати. Мы в amsd.com используем и то, и другое (читай: и кнут, и пряник). Пока (читай: в пиратской стране "России") не жалуемся.

"Рухнет" массовая развлекательная литература и поп-музыка.

А какой кинотеатру смысл "вертикально интегрироваться" с производителем, если он может получить копию для проката легально и дешево? Отсутствие копирайта означает легальность любого копирования. Сложная настройка ПО нужна для решений следующего уровня, и это уже отдельная услуга, которая с копирайтом практически не связана. А вот что делать с инструментальными средствами? CAD'ы всякие, платформы и т.п. До сих пор разнообразные freeware решения не породили достаточно рабочих решений, чтобы можно было влегкую списать на свалку коммерческие средства. Что касается аппаратных ключей, то без прессинга со стороны закона они вообще работать не будут. Россия хоть и "пиратская" страна, но противозаконность нелегального копирования оказывает свое действие, причем немалое.

Полагаю, что вы значительно недооцениваете последствия.

Кинотеатру смысл тот, что ему за это заплатят. В смысле - купят. Или откроют с нуля. Но смысл Вы правильно угадали: рыночную ценность имеют только "отдельные услуги", оказываемые автором принципиально лучше людей с улицы. Опять же, если средство разработки реально кому-то нужно (реально - значит "не завтра, а сегодня", т.к. межвременные предпочтения), ничто не мешает разработчикам скинуться и профинансировать разработку "сегодня, а не завтра". "Работать не будут" - это от качества ключей зависит, да мало ли еще от чего. Есть еще модель аренды серверного ПО, кстати. "Абсолютный ключ". Много есть моделей.

Покажите мне современный культурный феномен, который уйдет в небытие / перестанет быть возможным без копирайта. Заодно сверим наши вкусы.

Ммм. И вы полагаете, что это хорошо, когда мы получим интегрированные сверху вниз производственно - продажные структуры? Ну то есть это вполне существующая модель, когда, например, мобильный телефон жестко работает только в определенной сети и т.п., то есть вместо копирайта пойдут в ход несовместимые форматы? По-моему такое решение куда как хуже со всех сторон. Аренда хороша, но не случайно она до сих пор не пошла толком - вы прекрасно понимаете, я думаю, ограничения и серьезнейшие минусы арендной модели. "Работать не будут" это скорее эмпирический факт - сколько вы знаете систем, которые были защищены от копирования только техсредствами и не сломаны при наличии спроса? Я, возможно в силу ограниченности кругозора, таких систем не знаю совсем.

Я подумаю немного, чтобы не лажать. Сегодня к вечеру или завтра напишу с мотивировкой. Ок?

Можно встрять? - eBook? Равно как и все культурные ценности, распространяемые в цифровом виде. - Кино, не способное купить себе сеть кинотеатров? И вообще, от этого предложения попахивает возвратом в романтические для кинематографа 1910-е.

eBook и "Кино, не способное" - это не культурные, а технологические и рыночно-нишевые феномены. Вы назовите автора. Или, еще лучше, произведение.

Зачем? Чтобы дать вам возможность сказать "ну так и к черту попсу подобную"? Например книга "Страна катаров", которую я читал неделю назад. Богато иллюстрированная энциклопедия катарства. Я первый разберу ее на странички и выложу в приличном качестве, как только это станет законным. В надежде, что кто-то поступит так же с остальными книгами серии.

Накопление ошибок/устаревание сведений при передаче из рук в руки не учитываете? Справочно-энциклопедические ресурсы ценны *поддержкой*. Обновлением информации с учетом последних научных данных.