Обсуждение

Приемник Космос-ТВ подсоединил к телевизору через кабелек S-video за 100 рублей. Сразу и не понять, получшело или не получшело по сравнению с "просто video". А все потому, что всякую грязь телевизор отфильтровывает сам, а главным недостатком являются артефакты jpeg-кодирования изображения. Может, провайдера телевидения поменять? Или все провайдеры кодируют одинаково? Странно, но в Сети никакой дискуссии по качеству картинки от наших телепровайдеров (НТВ+, DiVo, Космос-ТВ) не встречал. Только восхищение качеством картинки, получаемой с зарубежных спутников. Все провайдеры кодируют одинакого плохо. Космос может быть даже лучше остальных судя по количеству каналов на один транспортный поток. Плохо показывает потому что в коробке за $100 не может стоять хороший MPEG-2 декодер. Для сравнения - я декодирую КосмосТВ кодеком от PowerDVD на PC - качество заметно невооруженным глазом, но это все видно на хороших телевизорах с большой диагональю.

А подробнее -- как вы это делаете? У меня по случаю как раз есть PC :)))

Рекомендую SkyStar1 PCI. Спутниковое ТВ в окошке и на весь экран + независимый ТВ-out. Пишет на диск программы ТВ по расписанию. Декодирует аппаратно МПЕГ-2. Лазает по спутникову (асинхронному) интернету. Вскрывает платное ТВ на лету (программно), какое уже сломано. В частности видит чужой даунлоад инет-канал - такой мусорный интернет - все валится вниз, что кто-то качает. Патчи, игры, фильмы, драйвера. Сортер ставится на это все.

Ну да, меньше $200, и ты в дамках :) Хотя SCART-разъема у этой платы нету, и сигнал с нее можно брать только композитный. А мне Козловский показал пару дней назад улучшение качества при переходе от S-VIDEO к RGB-на-скарте, чего уж говорить о композите... Но: это все не для Космос-ТВ, или DiVо, вещающих с останкинской телебашни, а для настоящих спутников. С соответствующими проблемами типа установки спутниковой тарелки на крыше, отсутствием русского языка в каналах и т.д. У меня задача другая: наивысшее доступное качество переводных на русский каналов. Ибо мы с женой и дитенком в английском не так хорошо разбираемся, чтобы полностью перейти на английский. Шумящий и требующий отдельного включения (не с пульта ;) компьютер рядом с телевизором ставить бы для этого не хотелось бы, но как альтернатива -- сойдет.

Ну да... Причем это у меня второй тюнер, так что он валяется в столе - могу дать поиграть надолго. Думаю к нему можно и Космос ТВ приделать... Наверняка... Я на нем смотрел НТВ+. Тарелка 60 см и приделывается на стену у южного окна (вся работа - 50 уе) 100 - с тарелкой. Через смеситель подключал вторую тарелку - большую на Сириус (там тоже есть русскоязычные каналы, но в основном эфирные + украинские. Где-то бродят еще и казахские. НТВ+ тогда вскрывалось программно, а сейчас нужно модулечек цеплять и карточку НТВ+ в нее втыкать. А дети все равно Николодеон и ФоксКидс смотрят - а там не важно на каком языке :)

Увы, нет времени и желания играться. Ибо это все как суп из топора: еще нужно антенну, а еще эту антенну устанавливать, а затем устанавливать софт, а затем разводить все провода по комнате и т.д. и т.п. Я уж лучше определюсь с каким-нибудь комплексным решением, которое было бы ясно, что работает без предварительной игры... Пока непонятно, НТВ+ дает лучше сигнал, нежели Космос-ТВ, или хуже. Вполне возможно, что это для того же Nickelodeon один и тот же сигнал. Тогда овчинка выделки не стОит... Космос-ТВ свои ресиверы перерабатывает как-то (никто не знает, как), так что не любой приемник для него подходит, а только им же самим и продающиеся. Тестировать подробно это, похоже, никто не тестировал.

Согласен. Имейте в виду, что КосмосТВ не во всех домах подключает - они сначала тестирование проводят - можно или нельзя. Только они не на юг смотрят, как НТВ+, а на башню. Насколько я понимаю, Диво ТВ от этого свободно, нет? Они позиционировались, как сотовое телевидение... У них точек доступа должно быть много...

Для Космоса подойдет любой приемник работаюший в стандарте DVB-C и имеющий Common Interface для подключения Irdeto CAM У меня в PC стоит SkyStar1 DVB-C + CI + Irdeto CAM цены и модели модно посмотреть на http://www.usa-x.org У DiVo стоит другая система шифрования, поэтому придется искать CAM под эту систему, а для НТВ+ нужна карта стандарта DVB-S, тарелка и свой CAM. Рядом с ТВ можно поставить компютер который не шумит

У меня Космос-ТВ уже полтора года стоит. DiVo идет преимущественно по кабелям, но в моем доме его по кабелю нет. Поэтому с DiVo у меня в доме не получается (у них заморочки: требуется ставить коллективную антенну, коллективный преобразователь и т.д.). Так что я не от безысходности, а хочу улучшить то, что у меня есть.

Да, кстати, мы для этой цели брали Rsyle Proxima BookPC - маленький уродец тихий. Он как плеер работает - DVD, MP3-4 и DVB. Долларов 180 стоил P3500-256-40GB без Skystar. А русских каналов в НТВ+ больше и они лучше.

Понятно :) Есть острая парковочная неудовлетворенность (когда паркуются по полчаса), а у Вас с Козловским - гаджетофилия в острой форме. Когда он уже ЖЖ заведет?

Космос-ТВ утверждает, что они сильно модифицируют приемники (меняют прошивку), и "любой приемник" с Irdeto не пойдет, часть функций (не говорят, какая ;) будет отрублена. Непонятно, какая часть (языки? меню каналов?). Я ведь хочу сохранить surround Компьютер, который не шумит -- это вы хорошо сказали. Такой я пока один только знаю: мой новый ноутбук. Даже предыдущая модель того же ноутбука у меня шумела (хотя не сильно ;). Со SkyStar1 PCI еще программы какие-то нужны...

Да он в Домашний Компьютер и Бизнес-Журнал отписывается. Зачем ему ЖЖ? :) Там еще гаджетофил Голубовский есть :)))

Начинаю осваивать полупрофесиональные фотоаппараты. Знакомый любитель-полупрофесионал посоветовал приобрести Sony DSC-F717. С его точки зрения оптимально для человека переходящего с цифрового примитива на полупрофессиональную аппаратуру. Интересно Ваше мнение о фотаппаратах Сони и этой модели в том числе. Спасибо.)

Сониевские аппараты не лучше и не хуже других. Примерно год назад один мой товарищ-фотолюбитель долго выбирал между Minolta A2 и Sony DSC-828 (брал у друзей эти аппараты поиграться) -- и выбрал таки Минольту. Вы поминаете более старую версию сентября 2002 года выпуска. За два года в цифровой фотографии ужасно много воды утекло. Цены на те камеры остались большие, а характеристики с современными мало сравнимы. Ежели интересны современные камеры той же цены, то это как раз помянутый мной Люмикс DMC-FZ20. Только у него новый быстрый процессор, что сейчас в камерах является определяющим (от этого зависит общая скорость работы камеры -- старт, автофокус и т.д.). Самый большой недостаток новых Люмиксов -- это большой шум матрицы на высоких чувствительностях (это хорошо видно на снимках в помещениях). Не думаю, что у DSC-717 матрица в аналогичных условиях шумит меньше. Шум, опять же, можно убирать не процессором внутри аппарата (как делают сейчас многие камеры), а более качественной процедурой на компьютере (я об этом писал недавно). А ежели съемки в темноте, то чудес не бывает -- или покупайте Canon 20D с хорошим объективом. Вот он и в темноте не шумит :))) Сходите сами на www.dpreview.com, повыбирайте. Там куча обзоров.

"Цены на те камеры остались большие, а характеристики с современными мало сравнимы" - странно вроде соотношение цена-качество(возможности) должно быть сбалансированно по определению. Пару лет назад 717-ая раза в два больше стоила. Падение цены присутсвует в любом случае. С точки зрения конкурентноспособности, оно должно быть оптимальным. Разве здесь могут быть варианты? ПС Кстати, Вы ранее говорили, что любите компактные аппараты, но жена настояла на крупном. Разве можно серьзно сравнивать фотоаппараты с миниатюрными объективными и с крупногабаритной оптикой? Последние по определнию выигрывают при прочих равных условиях.

Тогда уж DSC-717 нужно сравнивать (и его сравнивали) с Минольтой A1 :) У меня как раз есть такая слабоюзанная, могу отдать по сходной цене -- на момент покупки это была самая шустрая камера на рынке :) Не знаю, как с конкурентоспособностью, но новые модели должны быть дешевле старых, чтобы покупали их, а не старые. Так и происходит. Старые же модели продаются за счет своей репутации, ибо их уже хорошо изучили (вот и вам старую модель советуют :) "Прочие равные условия" -- это какие же? Я свою крохотульку на поясе таскаю в чехольчике от телефона. И какой из крупногабаритных аппаратов выиграет в этом отношении?! Вы же имеете ввиду единственную характеристику: качество снимка при определенном освещении. А я сравниваю по совершенно другим условиям: мне лично удается делать своей крохотулькой более резкие снимки, чем той же Минольтой (хотя другие на автофокус Минольты не жалуются, это только я такой мазила :), а на шум и прочее мне наплевать -- мне бы разглядеть, что там на доске было нарисовано, а какая там глубина резкости уже дело двадцать девятое. Не бывает "прочих равных условий". Даже если вы будете снимать спорт или портреты, то в спорте выиграет одна камера, а в портретах -- совершенно другая. И так далее. В общем, вы зря совета спрашиваете, вы же сами все отлично знаете :))) Ежели бы речь шла обо мне, то я купил бы в вашей ситуации Lumix DMC-FZ20. А вы, может, шума матрицы испугаетесь, и не купите. Или вам он будет недостаточно тяжелый. Или поверите в то, что зум 12x дает большие искажения. Или чувствительности матрицы вам хватать не будет (светосилы в этом аппарате предостаточно, 2.8 на всей длине зума). Или внешний вид не понравится. Или еще что-нибудь: ибо это вы, а не я. Так что прекращаю советы :)))

Если они такое говорят - значит нагло обманывают То что прошивку меняют это скорее всего правда, потому что как минимум они добавляют туда русский язык :) но никаких функций они не добавляют и не убирают. Компютером, который не шумит, в принципе может стать любой http://www.quietpc.com/uk/products.php Программ в принципе есть несколько - я использую MyTheatre

ОК, я тогда сейчас напишу обобщающий постинг в ленту.

Хороший коммент. Спасибо))