Обсуждение

А зачем DPLIIx, если не секрет? На мой взгляд, оно только портит впечатление от музыки. Самый грамотный режим раскладки стерео - 6-ch stereo от Pioneer.

А я всё мечтаю о 7.1 дома... просто голубая мечта

Есть ваш взгляд, а есть еще взгляд (вслух ;) многих и многих людей. И им нравится многоканальная технология DPLIIx (но не нравилась DPLII ;) На вкус и цвет, как говорится...

А я как раз об объемном звучании не мечтаю: я его послушал, и мне не показалось, что это так уж драматически улучшает ситуацию. Я бы с удовольствием у себя в кабинете удовлетворился 2.1 комплектом, ежели бы он был с описанными технологиями улучшения качества...

Неужели правда кто-то слушает музыку со всеми этими примочками, а не поставив все что есть в bypass?

Вы отстали от жизни. Я бы не называл 48-бит процессинг "примочками". Он явно влияет на музыку не хуже, чем механические извращения в громкоговорителях. Про 24-бит процессинг -- согласен, в bypass его ;) В массовой технике это все появилось только в последнюю пару лет (а то и в последний год). И то в ценовом диапазоне порядка $5000 за комплект.

Вот в том-то все и дело, что все эти DSP ВЛИЯЮТ на музыку. Какая разница 24 бита или 48, все что нужно от электроники - как можно точнее восстановить аналоговый сигнал. Это ж не кино, где надо бум-бум и вжик-вжик поярче.

Эй, вы это МНЕ объясняете?!! Только поправочка: восставновить нужно акустические колебания в ухе. А электрический сигнал перед механикой громкоговорителя и акустикой комнаты пусть идиоты восстанавливают. Я предпочту специально подкорректировать этот сигнал, чтобы учесть механику громкоговорителя (а там этой механики/акустики более чем достаточно, в многополосных-то системах) и акустику комнаты. Но такая коррекция стала более полезна чем вредна только в последние пару лет. Вы своими ушками просто не слушали новую аппаратуру. Поэтому и держитесь за старые расхожие представления. А вы как-нибудь послушайте, да теорию вопроса почитайте...

Нет, я задал вопрос. Неужели кто-то правда слушает музыку с этими примочками. Эквалайзеры с нужной точностью и остротой выреза полос появились лет 50 назад. Я и сам пробовал и видел много людей, которые пытались правда "скомпенсировать характеристики помещения" и т.п. Все кончалось отключением эквалайзера через несколько дней. От того, что эквалайзер становится цифровым ничего не меняется, только дешевле он становится. С "разгружанием полочников от басов" справится и обычный аналоговый фильтр и самый простой цифровой. Многоканальный звук музыке не нужен - там картина плоская все равно. Кстати, а Вы слушаете музыку с сабвуфером? Я тоже пока не видел людей, которые так делают. Что остается-то в новом наборе замечательных примочек революционного по сравнению с прошлым набором? Можно без "бас-менеджмента" и "цифрового сохранения фазы", я немного в DSP и психоакустике понимаю, пойму и в нормальных технических терминах ;-)

Революционно, что установки параметров во всех этих эквалайзерах делаются не "на глазок", а после микрофонных замеров целостного акустического тракта. "Полочники разгрузить" -- там плохо справится обычный аналоговый фильтр, ибо нужно не только их разгрузить, но и басы нагрузить правильно. А цифровой фильтр -- что такое "самый простой"? Сходите на форумы hi-fi.ru, там на эту тему много чего писано. Религиозные войны, однако. Для начала все делятся на субъективистов и объективистов, а дальше пошло-поехало. Музыку я слушаю только с сабвуфером (их дома у меня три, по числу комплектов аппаратуры).

Пока нормально с форматом не разберутся, всё это маркетинговые украшательства. Как говорил сантехник из советского анекдота: "тут всю систему менять надо" http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/7536 А в это время с производства потихоньку снимаются качественные мультибитники - микросхемы ЦАП. Когда-то Ф. Д. Рузвельт сказал что те, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности. Если попробовать применить эту мысль к высококачественному аудио, то думаю, что те, кто отказывается от качества ради временного удобства использования, в конечном итоге не получат ни того ни другого. Потребитель, поменяв «неудобный» винил вначале на CD, а затем и форматы со сжатием, получил плохой звук, отягощённый системами DRM и борьбой с «пиратством», взамен сомнительного, на мой взгляд, "удобства" в виде испорченного слуха при прослушивании портативного плеера в общественном транспорте.