Обсуждение

Неловко льстить «в лоб», но Ваш дневник для меня один из основных источников политического оптимизма: если в нашей стране есть люди, мыслящие так (на таком уровне и с такой ясностью), которые к тому же являются не просто маргиналами-диссидентами, а реальными консультантами реальных властных структур, да ещё и зарабатывающими этой деятельностью более-менее справедливые деньги, то, значит, чёрт побери, надежда таки есть.

как я понимаю, о зарабатывании денег тут особой речи не идет :)

Присоединияюсь,на таких людей надежда наша)) Теперь дело за количеством. Дворкович тоже из власти, да из более высокого эшелона и тоже многое понимает, хотя и размыто иногда говорит. Вот сегодня например http://www.echo.msk.ru/interview/33415/ Одним словом нужна критическая масса умных людей. Отдельных индивидуумов мало. А то Вымпелком валят и насторение к черту летит.

Правильное понимание. Это самый невыгодный наш проект.

А вы присоединяйтесь, чтобы была критическая масса ;)

Значит, я идеализировал платёжеспособность государства, и формулировку следует поменять: "...да ещё и находящими время зарабатывать при этом деньги..." :)

ок, будем умнеть со всех сторон)) А вам успехов и сил в написании ЖЖ, и, дай бог, он посодействует в формировании этой самой критической массы ПС Ведутся ли подобные разработки зарубежом? Если да, ведется ли обмен идеями? ППС Анализировали ли взимозависимость тотального контроля за государством и тотального контроля за человеком? Хотя бы в силу того, что все люди вовлечены в государственные процессы с той или иной стороны. Имею ли я право в ЭГ на то, чтобы минимальное количество людей знало о судебном процессе в котором я участвую (допустим я не мазохист и мне не хочется чтобы кто-нибудь знал о моих страданиях или переживаних моей семьи вовлеченной в судебное разбирательство как потерпевшая сторона) или о моих передвижениях по другим государственным учреждениям и целям моих обращений в эти учреждения. Что будет с тайной частной собственности, частного перемещения в пространстве? Будет ли человек иметь возможность в рассматриваемой вами модели государства "быть чистым листом" при встрече с новыми людьми? Для меня это возможнность очень ценна, и во многом поэтому мне нравиться жить в большом мегаполисе (а не в маленьком городке или деревне). И здесь конечно не важен сам чистый лист по себе, а важно мое право передавать другим о себе лишь ту информацию которую я хочу передать (правдивую или ложную- это другой вопрос).

Это кстати гениальная компьютерная игра. Одни граждане такого государства - материальные из плоти и костей, а другие - виртуальные или компьютерные модели. Сначала это государство испытывается в игровом режиме, а потом - как получится.

Толя, как с Тобой можно связаться голосом? Есть дело.

Ответы на эти вопросы -- http://www.prompolit.ru/164172 Тут только особо подчеркну, что эти хотелки анонимности -- ваши именно хотелки. А людям, с которыми вы общаетесь, хотелось бы ровно обратного: знать всю вашу подноготную при первой же встрече. Нет никакой возможности определить, чьей стороны хотелка правильнее. Вы, конечно, имеете право передать о себе только ту информацию, которую хотите. Но другие люди будут иметь полное право исключить анонима из своего круга общения. Многие люди не отвечают на анонимные звонки по телефону, не общаются на улице с незнакомыми людьми, о которых ничего не знают (ваш "чистый лист общения" ;) и даже принципиально не отвечают анонимам в ЖЖ. Остальное -- читайте текст по ссылке.

Только непонятно, кто в этой компьютерной игре будет гениальным. И кто устроит такое странное государство. Или даже кто про такое государство роман фантастический напишет. И кто будет испытывать государство в игровом режиме (особенно -- как вообще могут происходить "испытания государства"). Без поллитры в вашем предложении точно не разберешься.

Спасибо за ответ. Хотя... учитывая, что вопрос исходил от анонимуса - БОЛЬШОЕ СПАСИБО))

Да маргинал - и практически без камуфляжа :-)