Обсуждение

Все верно :) Причем боязнь чувствительностей больше 100 настолько уже въелась, несмотря , что я сдуру (совсем не подумав) фотографировал как-то друзей с 3х-секундными выдержками :). А сейчас вот понял, что небо голубое меня расстраивает и на 100. Есть, конечно, Noise Ninja, и все остальное, но каждый раз получается, что батчем фильтровать - плохо, и надо сидеть над каждым кадром с кисточкой. Так что я бы тоже не думал - свою A1 поменял бы :) - На два - 20D и что-нибудь поменьше, типа Casio, 600й или 700й. Но пока не получается. (А тут вот в штатах, где я временно нахожусь, 20D лежат себе вполне.)

и, кстати, в А1 тоже можно фокус подкрутить, если авто недоработал :)

blindmonk уже купил и кажет у себя снимки. Мне нравится. Но купил не в Москве, не в Москве...

Трудно "в репортаже". У меня, как у всех - A1 есть, я знаю.

Не знаете - есть какое-нибудь "остальное" которое сразу засасывает RAW'ы, без предварительных действий по их декодированию другими средствами? Нету вроде? Или?...

нет, к сожалению, не знаю :( более того - и Noise Ninja в виде плагина к фотошопу глючит. Поэтому можно только так - фотошопом (отключив все) батчем в тиффы, потом в зависимости от ситуации - иногда получается и батчем (а по большей части ручками) нинзей, потом опять фотошоп. Гемор страшный. Поэтому редактирую обычно только то, что совсем хочется. :)

"В репортаже" - даже не пытаюсь :)

Ох, жаль... Neat Image в виде плагина - работает хорошо и стабильно. Гемор - жопа.

Удачи Вам! А где Вы смотрели сравнения 20D с другими аппаратами. С той же Minolta DiMAGE A1. Есть ли где-то хорошие сравнения Canon 20D и Canon 300D (ну, я понимаю, что это бойцы из разных весовых категорий, но всё же хочется понять, за что платишь в 2 раза больше:-)

А у нас был на той неделе, повертел его, на этой не проверял. Я не беру пока, для своих целей не вижу значительного улучшения по сравнению с 300D. Разве что корректнее с блицем 580-м работает, но у меня 550 - мне хватает.

А я только что взял -- оказался в магазине в 20 минутах пешком от моего дома. Еще до шести вечера обещали зум пятикратный принести (хотя светосила этого зума от 4.5 всего ;). Проверял когда (на простеньком объективе из Kit), впечатлился: фокусируется он ну очень быстро, прямо таки турбореактивный по сравнению с другими аппаратами, которые у меня были. Сразу понятно, почему его с репортерским сравнивают. Так что я как раз 300D пропустил, а этот уж взял. Однако, очень забавно кинестетически: внутре там зеркало прыгает, отдача как у автомата Калашникова :))) Я уже и забыл, как оно с механикой-то было, последнюю зеркалку в руках держал Зенит-Е, как помнится :))) И обязательность глядеть в видоискатель тоже как-то напрягает: я привык уже визировать по дисплею...

В сетевых форумах: и по русски, и (преимущественно) по английски.

Тогда сразу же логично купить еще за мелкую копеечку полтинник со светосилой 1.8 - должен меньше 100 баксов стоить. Практически бесплатный портретник получается, на открытой диафрагме отличная мягкость изображения достигается. А из своего набора объектив еще не с ультразвуковым мотором, так что он относительно медленно фокусируется.

А о каких форумах речь, если не секрет?

а) портретами практически не занимаемся б) нужен как раз репортерский вариант (один конец широкоформатный, другой -- телевик, да еще ультразвуковой и с оптической стабилизацией): я его как раз и взял. Светосила тут, конечно, отсутствует, мягкости никакой, но зато студийной работы практически не будет. Я понимаю, что купил патефон, и через некоторое время захочется менять пластинки. На этих объективах разориться можно, конечно...

http://canon-club.ru форумы на http://dpreview.com Я не запоминаю треды, на которых был, и даже сами форумы -- я пользуюсь Гуглем и Яндексом, чего и вам желаю. Они ответят точнее, нежели я.

Конечно. Вот без этого ведь (близко к 900$) - ну никак: Изображение — открыть источник EF-S 10-22 мм f/3,5–4,5 USM – объектив для цифровых зеркальных камер. Объектив специально сконструирован для серьёзной работы с цифровыми зеркальными камерами Canon EOS 20D и EOS 300D. Диапазон фокусных расстояний – 16–35 мм в 35-мм плёночном эквиваленте – специально подобран компанией Canon для растущего круга серьёзных фотографов, предпочитающих цифровые зеркальные камеры. У этого объектива – кольцевой ультразвуковой мотор Canon (USM) для быстрой бесшумной автофокусировки и целый ряд функций, благодаря которым они по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии.

Не жалует что-то народ EF-S 17-85мм: Например тут Я вот подумал, подумал и для повседневных нужд купил EF 28-135. А будет нужен широкий угол, возьму широкоугольник.

И я, и жена терпеть не могут менять объективы на ходу (и таскать их с собой ;), но страшно любят побаловаться зумом при съемках. Плюс оптическая стабилизация -- вместо большой дырки. Так что вполне нормальный для нас выбор: взяли как универсальный объектив, понимая, что за универсальность нужно всегда чем-то платить.

Так вы на широком угле любите снимать? А у меня диапазон 17-28 почти не востребован. Да и от CanonG2 осталась привычка панорамы снимать в 10-12 кадров, а потом клеить. Так никакой рыбий глаз не сделает.