Обсуждение

А какова онтологическая разница между пылесосами и междисциплинарными... нет, не науками, а, скажем, видами деятельности?

Даже у междисциплинарных видов деятельности есть свои понятия, категории, уникальные и нигде больше не встречающиеся. Можно быстренько проглядеть глоссарий и узнать, есть ли в других науках эти понятия (в том числе -- обозначающие парадигму, способ деятельности). Ежели таковых не обнаружено, то и опаньки. Я вот спрашиваю: какие основные понятия информационной архитектуры, и какие там есть законы/методы, которые появились в рамках ее развития? И тут выясняется, что эти все законы/методы были развиты в других исследованиях, а при их описании использовались понятия других предметных областей. Скажем, НЛП тоже рождалось таким образом -- была зажевана куча материала смежных психологических школ, от эриксонианского гипноза до гешталь-терапии. Тем не менее, есть Классический Код, Новый Код, коллапс якорей и куча других понятий, техник и т.д., которых нигде больше нет, и которые появились в результате работ в НЛП. Поэтому там предмет есть. А в информационной архитектуре предмет не наблюдается. Нет таких понятий, которые были предложены, развиты и используются специфически в информационной арихитектуре. Для меня это все равно как "руководителей" переименовать в "менеджеров" -- смена слова, не более. Но дает прибавку к зарплате ;)

Может, это потому, что организация информации - понятие универсальное? И вид деятельности универсальный? Но вот, например, сортировка карточек: вроде бы тоже вещь общеизвестная, однако же для айтишных занятий очень уж нехарактерная. Может, в этом и смысл - внести в какую-либо область деятельности методы, в ней не практиковавшиеся раньше?