Обсуждение

а по-вашему, это вещи не связанные?

Связанные, конечно. Когда страна богатеет, то начинает больше тратить на балет и ИТ. Когда победнее -- меньше тратит на балет и ИТ. Но не наоборот: нету таких стран, которые бы больше тратили на балет и ИТ и стали от этого богаче.

1. то есть, вы считаете, что у экономики нет культурных детерминант? 2. по поводу "больше тратили и от этого не стали" - вы исследование проводили? или хотя бы читали чужое? 3. кроме "больше-меньше", есть вопрос "куда" - т.е. структура расходов. Структурная политика в области культуры может быть?

В том, что и балет и информационно-коммуникационные технологии одного поля ягоды (проходят по министерству культуры, а не по минпромнауки) мы уже согласились -- это хорошо. Насчет проведения исследований и читки литературы -- конечно, читал литературу (я что, полный идиот, проводить такие исследования? Времени и денег некуда девать?). И на семинар в президиум РАН ходил, там академики и профессора этот вопрос обсуждали. Собственно, меня туда опять приглашают (ибо я там чуть-чуть еще и выступил в прошлый раз ;) -- об этом и мой пост. А насчет структурной политики в области культуры -- никаких проблем, ежели каждый из общего кармана. А ежели какие-нибудь политики/академики/чиновники или даже вы лично, но из строчки бюджета, то есть из кармана налогоплательщиков (в том числе и из моего кармана) -- то увольте, никакой структурной/промышленной/культурной политики.

мы ни о чем не согласились. Министерства - это инструмент, который организуют под отдельную задачу. Надо будет IT развивать - сделают министерство IT. Другое дело, к какой сфере относятся эти явления. Условно можно назвать, скажем - к "информационной", хотя обычно информация есть нечто рациональное (как и модели, но не содержание, экономики) И входит в нее, в культуру, не только балет, но и наш с вами разговор А насчет структурной политики - так уж устроено государство, что ни вы, ни я, а некоторая конвенция людей решает, куда тратить бюджет. Я так понимаю, что строительство чиновником из бюджетных средств особняка себе на Рублевке вас устраивает больше, чем расход того же миллиона долларов на балетные школы?

У вас слишком много безличных предложений: "сделают министерство", "инструмент организуют", "надо будет" -- кто именно сделает? Кому именно надо будет? У каждого такого действия есть конкретные имя, фамилия и отчество. У любой конвенции людей -- конкретные входящие в нее люди-организаторы. Для меня это не теоретические конструкции, я с подобными людьми каждый день по работе встречаюсь. А трата бюджетных средств меня не устраивает в любом виде. Мне одинаково противна трата на особняк чиновника, и на балетную школу. Про бюджетные деньги я всегда думаю не о том, как награбленное тратят, а как награбленное отбирают. Ваша же линия рассуждений оправдает, кажется, любого грабителя, который отдаст 95% награбленного хай-тек сектору, и лишь 5% оставит себе "на забавы". В этом не вижу никакой культуры, сплошную дикость и бескультурье. Ну, типа как вера в ведьм была общим бескультурьем средних веков, хотя можно и называть это "общественной конвенцией тех несчастных времен".

у меня много безличных предложений, поскольку мы обсуждаем вопрос, связаны ли ВВП и культура. Если надо называть конкретных российских чиновников - это другой формат разговора, главное, не очень мне понятный. Я с ними тоже каждый день встречаюсь, и что из этого следует? по поводу траты бюджетных средств - т.е. вы отрицаете идею госбюджета в принципе?