Обсуждение

Не, плохая это мода, точно вам говорю! ;)

ЖЖ не устаёт удивлять совпадениями. http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=sheb&itemid=568738 Написано две недели назад.

Какие там совпадения - я в таком (таком :) стиле пишу почти десяток лет (и это легко проверить ;) -- кстати, а где тут точку ставить? Я про следующий шаг: не писать двоеточие в смайлике, а смайликом считать просто скобку. А там где скобка+смайлик писать две (или для пущей убедительности -- три) скобки. Поглядите на современные постинги молодежи -- язык живет...

(Тогда скобки будут путаться со смайликами). Я не про стиль) и не про первое использование тем более))) - а про то, кто о чём вообще думает.

я вот употребляю "стариковские" смайлики, более того, соблюдаю пунктуацию в ICQ и даже SMS. Моя же подружка пользуется исключительно рядами :))))))))))))))) Я заметил, что частенько перехожу на этот стиль, когда требуется быстрая реакция в ответах в диалоге. Так что смайлики - как почерк; не торопясь, вы "выписываете" их полностью; спеша, вы переходите на "сокращённую форму" - и нет в этом ничего "молодёжного" или "стариковского" Изображение — открыть источник

А как же старые фидошные наборы смайликов, выражающие целую гамму чувств? };-[

У кого совесть есть, так те и деепричастные обороты запятыми обособляют. У кого нет, те калечат язык и калечат смайлики.

Опять же -- непутаются скобки со смайликами)) Ибо отдельный один смайлик тогда "))" или даже ")))", набирается много легче чем ":)" Но думы про смайлики -- да, конечно. Синхронистичность (не по Юнгу!)))

В фидо -- совсем отдельная жизнь. Асинхронная. Там скорость набора не так важна, важнее выразительность... А в истинном (_почти_ синхронном) онлайне скорость ответа -- это тоже выражение чувств ;)

Ннеправда, я запятые обычно всегда расставляю (иногда даже лишние)) Смайлики -- это про другое. Это... ну, как переход от Интернета к интернету)))

И от Русского Языка к рускаму езыку.

1) язык тут не русский, нормативного словаря (и нормирующей инстанции) нет 2) словари отстают, а такая норма уже присутствует во многих сетевых текстах 3) предлагаемое употребление стабильно, описывается правилом -- то есть не ашипка, и не случайное употребление 4) а если нужно мнение корифеев -- то я сам тут корифей, использовал смайлики с 1991 года))

Я тут вспомнил источник синхронизации: пару недель назад как раз был пик публикаций про 20-летие смайлика, и везде публиковали портрет "отца смайликов". В моем случае толчком было разглядывание дискуссии ругающихся девиц (бродит тут в ЖЖ одна ссылочка))), так там этот стиль широко использовался, и я вспомнил, что в других современных текстах я это уже видел -- но что это тренд осознал именно в этот момент. И решил этому тренду следовать, чтобы не оказаться "пишущим через ять")))

Ну, надеюсь, мы пока ещё не пишем через ять, а говорим "надевать" :) Хотя через годик-другой, пожалуй, да. Кстати, спасибо за ссылку на пунто-свитчер. Действительно удобно.

(1) непонятно. Ты имеешь в виду, что нет нормирующего словаря для русского языка? (2) неверно. Это не словари отстают. Словари (и грамматики) как раз показывают верный вариант. Это люди калечат свой язык, уродуют его от лени. (3) предлагаемое употребление нестабильно, наблюдается изредка лишь в ограниченной среде людей. Пушкин никогда не употреблял этого знака. (4) смайлик -- имя препинательное, причём неверное, так как в русском языке нет конструкции "двоеточие тире скобка закрывающая".

http:/ http:// http:)) htt:-p