Обсуждение

Да ладно... если надо - выкачают. Я вот на халявном инете музыки по 6 гигов в месяц утягиваю.

Не путайте музыку с музыкальными инструментами. А ежели про музыку говорить, то 6Гбайт интернетной музыки -- это примерно 60 часов звучания. Как раз на месяц послушать -- по паре новых альбомов в день ;)

Ну... два альбома в день - это слишком. ;) У меня на вдумчивое прослушивание одного альбома уходит дня три.

Тогда вам 6Гбайт в месяц -- это много. Либо много Гбайт лишних, что подтверждает мой тезис о "гонке ненужных гигабайт" (в данном случае интернет-музыки ;)

при 100Гб в полный рост встанет проблема индесации и быстрого поиска :)

1. Инициатива сама по себе хороша, конечно. В качестве активной жизненной позиции. 2. В нашей стране эта платформа, насколько я знаю, практически нераспространена (я, кстати, время от времени поглядываю на их страничку, ибо ведь интересный проект). Поэтому для меня странны попытки создать сообщество на русском языке. И по-английски будет не слишком много людей, а по-русски вообще никого... 3. В долгосрочном плане это все отомрёт, ибо CISC-архитектура процессоров быстро догоняет разные DSP-варианты. Но ежели в примерно трех-пятилетней перспективе, то все нормально ;) 4. Очередной "модуляр" делать скучно, их пруд пруди (а clavia повторить все равно не удастся ;). Тем более, на модулярах музыкального качества звук не гарантируется: эти модули нужно еще напрограммировать правильно, для этого нужны другие скиллз, нежели для программирования DSP. В самом крайнем случае я взял бы какую-нибудь готовую открытую модуляр-разработку для PC и вставил бы туда процедуры рендеринга кода и линковки для таргет платформы. Чтобы не возиться лишнего с интерфейсом, как минимум (это ведь 90% работы, так? ;) 5. Проект был бы интереснее, ежели бы за ним стояла какая-нибудь не техническая, а музыкальная идея. Тогда проект бы "пошел". Проекты, которые задуманы с самого начала, как инструментальные -- загибаются. Проекты, в которых инструментарий делается для решения какой-нибудь прикладной задачи (лучше даже решения нескольких задач разными людьми) -- выживают.

Если mp3-шек, то много. Впрочем, мне приятнее кучу музыки скачать за несколько раз, а потом её неторопливо слушать несколько месяцев. (к тому же, неизвестно, надолго ли халявный инет будет ;)) Ну а 6 ГБ музыкального видео, например, совсем не много получается.

Все другие "модуляры" мне не нравятся, тем более открытые - они вообще ущербные на вид. Все таки я намного продвинул Клавиавскою идею о разделении общей и голосовой секций. В моей версии нет никаких ограничений на "общение" модулей находящихся в разных секциях. А насчет рендеринга кода и линковки вы как в воду глядите. Я пытаюсь развить эту систему в клиент-сервер приложение где модули будут содержать "С" исходники, а готовая схема будет собираться на сервере "УДАЛЕННОЙ КОМПИЛЯЦИИ" и готовый бинарник будет отсылаться пользователю, только это уже будет не под хамелеон, а VST, DX, AU...

А ещё у того же edonkey, например, как и у gnutella, немалый overhead. В него уходит прилично "лишних" гигабайт.