Обсуждение

Это хорошо, что в деле управления информированностью граждан, Толя, будет участвовать такой разумный и доброжелательный человек, как ты. Я совершенно серьезен.

Я думаю, ты вполне себе представляешь, какие сорняки произрастают сейчас, и какие будут произрастать в любом обозримом будущем в "уполномоченных ведомствах" на эту тему. Мы собираемся прямо сейчас аккуратно их пропалывать между делом, чтобы хотя бы статус-кво не ухудшалось. А собственно дело -- сообразить, как эта сфера "управления информированностью" вообще могла бы быть устроена, но не при нынешнем раскладе политических сил, конечно. Сейчас больше исследовательская фаза (которая, конечно, останется навсегда, но, надеюсь, когда-нибудь ее результаты смогут хотя бы частично воплотиться у нас в стране). А главное -- в этом проекте я надеюсь быть не единственным разумным и доброжелательным ;)

Да, сорняки. Я, собственно, только до "управления информированностью граждан" дочитал. Как говорится, чтобы понять, что суп прокис, не нужно есть всю тарелку. По-моему, вся эта активность - это такой информационно-правовой тупик. Можно, конечно, разумно и доброжелательно проводить товарисчей до стенки этого тупика и назад. Но это не интересно, и я лучше пока тут на воздухе постою. (ну и, разумеется, никакого снобизма у меня нет; каждый живет чем может). Блехер вон вообще в ФОМе работает. Ну что ж теперь... Мало ли что бывает в жизни.

>чтобы понять, что суп прокис, не нужно есть всю тарелку Хотите ли вы сказать, что "управлять информированностью граждан", иначе говоря, ограничивать доступ к некоторой информации, есть дело безнадёжно вообще?

Ну да, собственно вся наша активность -- показ нынешнего тупика. И размышления, как из этого тупика вылезать. Но ежели продолжить твою мысль -- то и вся нынешняя система права один сплошной большой тупик, и твои слова про "на воздухе постоять" относятся чуть ли не ко всему на свете ;) К тому же могут быть совершенно разные оценки времени, сколько времени "пока стоять на воздухе", и что (какой очередной тупик ;) будет после того, когда наступит это "пока".

"управляь информированностью" и "ограничивать доступ" - разные вещи. Иначе, зачем бы множить сущности, ежели это одно. Логику ограничения доступа я могу хотя бы понять. Но вот попытки управлять информированностью - глупая, внутренне противоречивая и по своим последствиям совершенно вредная затея. Стало быть, раз там не дураки сидят, это, как часто бывает, для чего-то другого. Не для "ограничения доступа" к каким-то секретам-рассекретам. Не знаю, может налог введут на слово "крыса" (нечто подобное недавно сделали в Белгороде). Или там акцизный сбор за написание определенных комиссией слов.

Именно.

Кстати, про запрет употребления определенных слов: торговые марки. А насчет налога -- употребление слова "Московкий" и "Российский" (можно, ежели готов платить ;)