Обсуждение

В архиве: 5 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

urbansheep · 15 октября 2002

Комментарий

Экспорт информации в рунете пока что идёт очень вяло... На сегодняшний день заметно только две инициативы, и обе — „из блогов“: первая - http://evolog.net/ , вторая — неформальный „список качественных авторских проектов“ на http://spectator.ru/

Анатолий Левенчук · 15 октября 2002

Комментарий

Почему это вяло?! Не вялее, чем в Европах :) В списке Яндекса крупнейшие ресурсы -- а отнюдь не только блоги... И все эти ресурсы вещают в .rss, и это только те ресурсы, которым не было отказано Яндексом. Просто Яндекс собрал все эти грибы в корзиночку, а остальные грибы найти в рунетовском лесу очень трудно -- причем отнюдь не все даже синдицируемые Яндексом ресурсы имеют у себя кнопочку XML. Нужно связываться с их администрацией, чтобы найти ссылку на файл описания стрима.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 15 октября 2002

Re: Оффтопик

Да, очень напоминает -- причем по тем же граблям :) Тут можно было бы проделать один странный тип работы: составить табличку аргументов-контраргументов по разным подпроблемкам + список кейсов для обсуждения. И глоссарий. В итоге получится "введение в проблематику". Я когда-то тоже приложился (в статье "Химия финансов") к определению электронной инфраструктуры торговли голосами (как частном случае торговли правами), и какие новые типы операций торговли голосами могли бы быть в ней примененными. Это мог бы быть еще один поворот дискуссии.

Ответ на комментарий

kuznetsov · 16 октября 2002

Re: Оффтопик

"...составить табличку аргументов-контраргументов по разным подпроблемкам + список кейсов для обсуждения. И глоссарий..." - Там уже предложил нечто подобное. Не знаю только, когда мне этим заниметься. И мне ли. "Это мог бы быть еще один поворот дискуссии." - Ну дык и поверни.

Ответ на комментарий