Комментарий
Не знаю как в политике, а в спорте они умело поддерживают слабых-проигравших. В результате шансы на победу выравниваются, интерес к шоу возрастает, бизнес становится прибыльней :)
← Раскол американского народа: всегда точно пополам
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
Предложу версию:
1) Сострадание к отстающим,
2) Большой процент населения выбирает из случайных впечатлений (а насоздать таких позитивных впечатлений могут пиарщики обоих претендентов) - шансы уравниваются
Комментарий
Ответ такой же точно, как на вопрос, почему в финале чемпионата по футболу обычно не бывает счета 5:0, а все больше 1:0 или 2:1, то есть практически поровну.
Комментарий
Те кто устраивает "раскол", играют на диалектических противоречиях, а подобрать их набор так, чтобы было ровно 50% - дело техники. В общем и целом, механизм так же относится к "демократии" как тот, что обеспечивал 99.8% явку избирателей в "Империи Зла".
Комментарий
Ну да, сторонникам "демократии" должно понравиться 50% ровно, как "наиболее отвечающее принципу учета мнений сторон". Как в совке должно было нравиться 99.9 голосующих "за" единственного кандидата. Но это как-то очень конспирологически выглядит: должна быть сила, которая сильнее обоих предвыборных команд, да еще действующий президент в одной из этих команд... Так не бывает.
Комментарий
Боря, ежели бы счет был не 1:1, а 57:43 хотя бы, то поверил бы. А когда счет 99 998 000 : 100 002 000 -- извини, не верится что-то.
Комментарий
Но это же итерационный процесс. Как только одна сторона по опросам вырывается вперед, другая проводит аджастмент в соответствующую сторону. Собственно, это и есть механизм выработки консенсуса. Кроме того, президентские выборы в Америке имеют два этапа. На первом этапе - праймериз - идет более или менее содержательная идеологическая борьба. На втором - сейчас - идет борьба образов. Детальнее - http://www.livejournal.com/users/agasfer/545640.html?thread=2209640
Комментарий
> Как только одна сторона по опросам вырывается вперед, другая проводит аджастмент в соответствующую сторону.
А другая сторона в этот момент сладко спит, надо понимать. Ждет своей очереди сделать ход -- ведь спорят джентльмены ;)
Комментарий
Если бы спала - то счет и был бы 60:40. А когда обе не спят - получается 49:51
Комментарий
Ага. И так каждые четыре года. Время идет, а силы команд не меняются и удивительно равны. Нет таких событий, которые сделают счет не 5001:4999, а хотя бы 5200:4800. На многосотмиллионную страну опять будут пересчитывать 2000 решающих голосов :)))
Боря, я в твое объяснение не верю. Твое объяснение было бы верно для всех стран и всех выборов, но оно почему-то верно только для США ;)
Комментарий
Безумная версия. Может там просто сформировались две партии, которые говорят одно и то же разными словами (что дает 50-50), но принципиально отмежевывающиеся друг от друга. В любой другой стране они давно бы уже слились вместе и заработали свои 99% на выборах.
Комментарий
Возьмем вместо футбола баскетбол. Там типичный счет финального матча чемпионата мира - 100:96 или что-то вроде этого.
Комментарий
Который раз подряд? Всего лишь второй.
В 2004 острая борьба, в 2000 тоже была "ничья"... А в 1996? Клинтон вынес Доула в одни ворота. Или в 1984 Рейган Мондейла...
Комментарий
Ежели бы это был спорт, то я бы поверил. А вот ежели бы результаты матча определялись голосованием зрителей -- я не был бы уверен в таком равенстве. К тому же разница на 4%, как у вас в примере -- это все-таки разница. А когда огромная страна голосует с разницей в пару тысяч голосов -- то ха-ха-ха ;)
Комментарий
Какое-то более "низкоуровневое" разделение?
Пьющие кокАкалу и пепсИкалу, например.