Обсуждение

Что-то я не припомню, чтобы кто-то предсказал, что из компьютеров получиться то, что получилось. По мне так, точка сингулярности если и была, то давно пройдена. WiMAX конечно могуч. Хотелось бы, чтобы все получилось.

Точка сингулярности -- не в использовании той или иной техники, а в массовом изменении образа жизни. А WiMAX может существенно повлиять на образ жизни. Дешевый броадбэнд в любой точке -- это точно повлияет на образ жизни.

Боюсь, за пределами больших городов всё не так просто. Есть серьёзная проблема - доставка "цифры" на большие расстояния, где на каналы существуют монополии и у них есть серьёзный административный ресурс. Я лично встретился с ситуацией, когда основной оператор (Центртелеком) бездействовал, пришёл альтернативный и столкнулся с жёстким административным сопротивлениемю Возились три месяца, кончилось дело радиорелейкой; цены больше московских в разы, а это ближнее Подмосковье! А что будет там, где нельзя так вот просто кинуть до крупного города хотя бы радиорелейку? WiMax, возможно, закроет наконец вопрос "последней мили". Но он и так успешно закрывается в последние годы благодаря дешёвой витой паре. "Последняя миля" - проблема в городе; но вне города куда сложнее может оказаться именно доставка до точки, с которой "последняя миля" начинается.

Есть еще спутники ;)

Ага. И сколько стоит, скажем, 1 Mbit downstream, 128K upstream на спутнике? При таких параметрах я уже могу представить себе подключение провайдера юзеров на 15.

Я не про розничные стоимости сегодняшнего дня. И не про типы модуляции сегодняшнего дня. Спутниковые каналы буквально завтра могут быть сильно помощнее, нежели сегодня.

Возможно, возможно... Но я к тому, что не всё так радужно. Чтобы цифра действительно развилась как следует, нужно ещё несколько лет политического спокойствия. Хотя бы относительного - то есть без больших войн, серьёзных переворотов и т.п. и в России, и в США, и в Европе.

От WiMax до _любой_ точки (а не "любой точки большого города") - очень и очень далеко. Вообще, прошу прощения, но уже второй раз замечаю, что Ваш анализ ограничивается пребыванием в центре большого города или вообще мегаполиса, вроде Москвы. Первый раз был, когда Вы говорили о "гаджетизации", и сочли, что опасность нарваться на грабёж и потерять эти гаджеты уменьшилась. Вот именно в центре мегаполиса она, возможно, действительно уменьшилась; но даже в "спальных районах" его же она остаётся ощутимой. Для меня именно это является решающим препятствием на пути использования сколь-либо дорогостоящих гаджетов. А вот теперь - предполагаемая завязка образа жизни на всеобщую доступность broadband. В границах МКАД разве что. Где, действительно, плотность инфраструктуры делает канал легко доступным, а "последнюю милю" проблемной (её ж ещё вписать как-то надо в эту инфраструктуру). WiMax решает всё и сразу, и мобильность добавляет заодно. А для всеобщего broadband на больших пространствах нужен либо спутниковый пропыв (плюс хоть тот же WiMax на последнюю милю), либо повсеместный же 3G. Не пришло оно пока что. Нужно три-пять спокойных лет...

Ага, я понял наше расхождение. Я в своем анализе как раз не рамками МКАД ограничиваюсь, а тем, что происходит во всем мире. То есть наоборот, игнорирую границу страны. Я считаю, что в России происходит то же самое, что и в других развитых странах, хотя и с некоторым отставанием. В том числе и в удаленных от МКАД местностях, хотя и тоже с отставанием. Но происходит все то же самое. И ADSL сейчас в областных городах начал продаваться, и WiMAX будет продаваться. А насчет спокойных лет для России вы не беспокойтесь. Западная полупроводниковая промышленность будет развиваться и скидывать цены независимо от того, будет ли кризис в России, или не будет. Более того: новые технологии обычно более резво внедряются на рынок именно во время кризисов (ежели заваруха случится на Западе, скажем, обвал доллара). Ибо новые технологии предполагают улучшенную отдачу на инвестиции...

" ... Новые решения, старые проблемы Другой любопытный прогноз фирмы Parks: до 2008 г. включительно в мире в территориально-распределенных беспроводных сетях фиксированного широкополосного доступа будет использоваться оборудование Wi-Fi. К сожалению, эксперты не уточняют, о какой конкретно версии стандарта IEEE 802.11 идет речь — «а», «b» или «g». Но, в любом случае, использование такого оборудования для оказания услуг операторского класса бесперспективно. Об этом неоднократно писал Cnews.ru в своих обзорах по беспроводной связи. Основное содержание стандарта 802.11 и его более поздних расширений («а», «b», «g») — организация беспроводных коммуникаций на ограниченной территории в режиме локальной сети. Несколько абонентов имеют равноправный и нерегулируемый доступ к общему ресурсу — точке доступа. Кроме того, в России диапазон 2,4 ГГц, в котором работает оборудование 802.11b, для построения сетей вне помещений практически исчерпан (по крайней мере, в крупных городах), а стандарт 802.11а запрещает использование внешних антенн с высоким коэффициентом усиления ..." (http://www.inmarsys.ru/news/news.asp?filename=20040722101441.xml)

Что касается "МКАД": WiMAX - относительно дешевая технология, в перспективе. Особенно, если сравнивать с сетями третьего поколения. И даже могу поставить на то, что WiMAX появится в провинции раньше, чем 3G. По крайней мере, народ уже засуетился - см. http://www.unitline.ru/ Естественно, что в деревеньке "Гадюкино" дешевый broadband едва ли появится, но в более-менее оживленных местах, вдоль ж/д и автотрасс - появится однозначно. Слишком дешево и аппетитно это выглядит.

Я не говорю о ситуации прямо "сегодня". А завтра -- для завтра уже готов, например, стандарт 802.11n (в котором драматически увеличена скорость передачи, чтобы мочь передавать потоковое видео высокой четкости). "Операторские" же решения -- это как раз WiMAX. Связные парадигмы изменяются быстрее, чем успевает их обсуждение :))

>Интересно жить в такое время ;) Позитивизм вещь хорошая, но время-то смутное! Сколько еще нам заплатить придется за _интересность_

Жаль, что как раз нам-то жизни теперь нет никакой.

Придерживаюсь мысли Тарковского о том, что духовное развитие должно не отставать от технического, для того чтобы человек чувствовал себя довольным в изменяющихся условиях. И поэтому минусы мне видятся достаточно ясно - Масштабно расцветет сетевая наркомания, уход в виртуал. И сегодняшние силы кино , компьютерных игр - лишь слабые подобия притягательности будущих виртуальных миров. Чипы памяти и других функций мозга ( воображение, анализ и т.д.) инплантируемые в тело человека создадут киборгов. Найдутся идейниые противники подобной модернизации, они будут апеллировать к тому , что на данный момент развития человечества естесственные ресурсы мозга используются лишь на несколько процентов ( я уж молчу про противников в среде традиционных религий). И гораздо безопаснее и целесообразнее добраться к доступу ко всем ресурсам мозга, тела, а лишь потом если это потребуется модернизировать человесческое тело. Противники чипизации)) человека будут продивигать психотехники по расширению сознания,способностей человека и т.д. Вполне возможно "гаджет" -любители и натуралы :) будут серьезно и агрессивно конфликтовать подобно евреям и арабам.