Обсуждение

про это самое недавно диакон Андрей Кураев писал в связи с полемикой о "Гарри Поттере". Любые народные сказки, не только русские, в подлиннике - это вовсе не разумное-доброе-вечное, а собрание грубых языческих суеверий, зачастую довольно-таки неприглядных. Впрочем, я не понимаю, чего это ты так возмущаешься. Это ведь та же самая уилберовщина, только без левацких университетских понтов. :)

Уилберовщина это все описывает, конечно. Описывать -- не делать ;) А насчет суеверий -- они и не языческие бывают. Вона, вся РПЦ -- медь звенящая и кимвал бряцающий в ассортименте. А про сказки (не только русские, конечно, я их в свое время много разных читал, интересно было) ты прав абсолютно. Собрание самых неприглядных способов поведения. Потом можно не удивляться, что напичканные этими сказками детки проходят те же "уилберовские уровни" морального развития именно в указанные немаленькие средние сроки, а не впятеро быстрее. Я вот вчера в магазине для деток был: действительно, сплошное язычество, причем одно и то же (не моложе 15 века ;), отличающееся только оформлением (скажем, пять разных вариантов оформления Курочки Рябы, отличающихся художниками и толщиной картона, на котором это все напечатано). Интересных полезных для двух-трехлеток книжек -- минимум. Хотя, конечно, эту полезность кто как будет определять. Кому знание курочки рябы с трех лет -- самое полезное, что можно придумать ;)

А в 5 классе они будут читать "Муму" и учить Фета ("Я пришел к тебе с приветом"), ибо классика. Еще теперь в программу по литературе средней школы включены Новый Завет как литературное произведение (кусками), жития святых и несколько перлов древнерусской литературы. Впрочем, в школе никогда не преподавали так называемую "детскую литературу" за исключением Гайдара. Драма Печорина вам, а не Жюль Верн с Гарри Поттером.

Прочитал несколько раз. Думаю, это первый образец стеба, как литературного стиля. :-)

>Собрание самых неприглядных способов поведения. Но ведь в этой сказке неприглядный способ поведения и передачи информации доведен до такого абсурда ... что любой добрый молодец намек поймет! a_shkolnikov >> первый образец стеба

Это такой тип сказок, кажется, называется "циклическим", еще "Колобок" такой, когда действие развивается как бы по спирали, а кончается тогда, когда дальше уже некуда (или когда слушатель и рассказчик достаточно впечатлены получившейся картиной ;))

Ага, "в общем, все они умерли". И что в таких "циклических" сказках разумного-доброго-вечного? Для меня ведь все равно, циклические они, или ациклические. Мой анализ до этого даже не доходит, ибо незачем...

Да ничего нет разумного-доброго-вечного в них, это стёб, практически обэриутский. В стишках-садюшках (пример соврю нар. творчества) тоже мало разумного-доброго-вечного. Не может его быть много там, что создано просто из желания поржать.

Вообще, это сказка о конце света, а попсовую Рябу Толстой написал.

Ну хоть один разумный ответ !

Ключевые словосочетания: "Для меня " и "Мой анализ". Вы остаетесь на позициях субъективного идеализма.

насколько я помню про колобка-- он вроде как символизирует Луну. А его встрчи с животными--разные стадии цикла.. типа сначала новолуние а потом луна нафик пропадает (лиса съедает). что то где то так

Интересно. Никогда не слышала о такой версии!

http://otvet.mail.ru/question/20134054/ *не идеальный источник конечно". но там про проппа пишут ,мне говорили он клёвый, но я до него так и не добралась. ну и на мыле ру ссчлка не работает.. но я где то точно про луну читала :( *не помню где* :)

Пропп не толкует Колобка как Луну, я бы запомнила. Он действительно клевый. И еще Фрезер, но он не про сказки, а про фольклор, мифы и обычаи. Знакомая филологиня, которая специализируется на фольклоре, сказала, что Колобок - это хлеб, и толкование про Луну она впервые слышит :-)

я пару лет назад в нете на сайте каком то точно читала. Опять же, не знаю, на что тот сайт ссылался и найти его не могу :( *обожже что за мир, все все тарктуют как хотят, никакого порядка* :))