Обсуждение

б) разобрались, что в этих практиках патологического, а что здорового; Для этого нужен общепринятый стандарт "здоровья" и "патологии". Может быть где-то он и есть, но наше общество, как мне представляется, расколото по этому вопросу. провели общественную дискуссию (подтянули общественное сознание), чтобы прекратить "культурную войну" адептов новой и старой парадигм "Культурная война", по-видимому, идет вовсю независимо от появления новых технологий или новых "парадигм". Локальными дискуссиями ее не прекратишь. Вот, к примеру, интернет у нас появился тогда, когда дискутировать можно было сколько влезет. Ну и что, была ли общественная дискуссия по поводу информационного регулирования в интернете? По-моему, если и была, то в очень узких кругах, т.е. никак не "общественная". Если законодатели в ней и участвовали, то по большей части это были совершенно неадекватные люди. А так в общем все здраво...

Для этого нужен общепринятый стандарт "здоровья" и "патологии". Может быть где-то он и есть, но наше общество, как мне представляется, расколото по этому вопросу. Конечно, расколото. На красных, синих, оранжевых, зеленых. Поэтому "здоровье" и "патологию" нужно определять для носителей каждого из этих цМемов отдельно -- я только что написал на эту тему еще один пост.

Про "культурную войну" поправил. Действительно, слишком жестко высказался.

СОРМ-ограничения спутниковой телефонии - проблема не техническая, а политическая. Да и головная боль эта не к индустрии относится, а к определённому направлению PR, который эта индустрия проводит.

Внимательнее: у меня пост именно про политические проблемы. И про PR. Эти политические проблемы возникают именно от того, что исчезают проблемы технические. А собственно проблемы СОРМ или спутниковой телефонии меня в рамках этого поста не интересуют. Это все только "например".

Очень уж у Вас получается прямолинейно и механистично: прогрессивные наступают, реакционные, обороняясь, отступают. Это верно разве что в масштабах столетий, то есть, статистически. В реальном же масштабе времени мы видим, что на свежеоткрывшейся хайтековской территории заново, с нуля, отыгрываются те же битвы по поводу свободы, что уже в основном закончились или перешли в позиционную стадию в традиционном мире. С переменным успехом, чтоб не сказать грустнее. Спецслужбы претендуют (и успешно) на гораздо более широкие полномочия по перлюстрации траффика, чем они имеют в случае с обычными коммуникациями, даже с государственной (!) почтой. Репрессивные органы претендуют (менее успешно, но все же) на гораздо более широкие контролирующие, принудительные и репрессивные полномочия в Сети, чем они имеют по отношению к аналогичным действиям граждан в оффлайне. Копирайт корпорации претендуют (и успешно) на гораздо более широкие права по контролю за доступом и распространением произведений в Сети (а также по контролю вообще всего и вся) чем они когда-либо могли надеятся иметь в "аналоговом" мире. И так далее.

Да, похоже.

Дискриминация, инсайд.