Обсуждение

Одежда заряжающая батареи за счет тока генерируемого разницей температуры 36 на внутренней и 14 на внешней поверхности. Кулоны, кольца, в общем бижутерия - с памятью со стандартными интерфесами. Чем больше емкость тем дороже - бриллиантовый рынок сдувается ко всем чертям. И суды по поводу украденных с носителей идей - стрелять наверно будут за такое.

Я чуть ли не 5 лет назад видел у сони к какому-то портативному DVDплееру футуристический аксесуар - небольшой LCD дисплей на один глаз. Непонятно, почему они не рапространены...

Да пожалуйста: http://liteye.com/le500.htm Только на цену взгляните. На mems-ах ещё дороже (лень ссылку искать -- там разрешение больше, но только монохром) Вот вы такое носить станете? %) А без массового рынка это дело не подешеевеет никогда.

1) Такая зарядка батарей будет делать одежду "холоднее". 2) шифровать всё автоматом при записи. Закрытый ключ хранить в недоступных по чтению ячейках, случай со спиливанием корпуса под микроскопом сочтём экзотикой. Ключ шифрования при записи -- публичный, а при чтении -- закрытый (он-то и хранится в устройстве памяти в самом недоступном месте)

Ну, это не серьезно. а вот такое - http://www.microopticalcorp.com/OEM/kitEG-8.html - я почти готов носить. Разрешение моего iPaq'а есть - уже хорошо. Только вроде, они пока не совместимы, драйвера нет. Но это дело ближайшего будущего. Ну и цена, конечно, ага.

Круто, да. Только боюсь через пять лет все это будет не интересно. Но мы будем зарабатывать деньги на гаджеты, чтобы читать/смотреть рекламу. Потом будем зарабатывать деньги, чтобы очистить гаджеты от рекламы. А заработать деньги можно будет только делая и впаривая эту самую рекламу чуть менее расторопному соседу. Грустно.

кста, верхушка этого тренда, имхо, не там. если уж на то пошло, она в имплантах :) напичканная одеждой электроника - это ж не так удобно :)

Мидл тех тем и хорош что в какой-то момент он действительно экономит деньги и дает иллюзию свободы. Ну и защита лесов.

Честно говоря, у "гаджетизации" есть недостаток - приходится "носить на себе" заметные деньги, т.е. увеличивается опасность грабежа (и привлекательность оного для грабителей).

Можно и так сказать, конечно. Все таки российский менталитет сохранится, а значит книжек с комфортом почитаем и музыку послушаем. Всегда и везде )

Да. Но чаще всего об этом вспоминаешь только в темной подворотне.

Когда-то я и по телефону сотовому боялся разговаривать на улице, и компьютер в кафе открывать. А сейчас уже не боюсь: по мере гаджетизации общества эта вероятность уменьшается. Хотя сотовые телефоны за рубежом являются, кажется, самым массовым предметом кражи :)

Вероятность уменьшается, возможно - но только если находиться в центре мегаполиса, и перемещаться на машине. А так - я только вот в субботу помогал задерживать вора, который выхватил у женщины мобильник в метро, средь бела дня в толпе. Я не хочу _так_ ограничивать свою жизнь. А значит - избегаю дорогостоящих гаджетов (а также, например, дорогостоящих предметов одежды). В частности, я очень жду, когда наконец цифровик Canon PowerShot A75 (3.2MPix, и процессинг, судя по всему, как раз мне по вкусу) упадёт с нынешних $260 до хотя бы $220 - и тогда надеюсь его взять. А модель A80/A85 (4MPix) брать не буду. Потому что фотографирую обычно либо гуляя по городам, либо вообще в лесу, и не хочу бояться за технику; потерять $200 больно, но больше - ещё сильно хуже. А сотовый, который я ношу с собой _всегда_, вообще не должен стоить больше $100, а лучше ограничиться ценой в $50. Я уже их потерял и убил, кажется, пять (пользуюсь мобильной связью с начала 2000 года). Из них один скорее всего украден, один то ли потерян то ли украден, один утоплен, один уронен в такси, один разбит об пол в офисе. Что же мне, каждый раз при подобном случае выкидывать 300 баксов ради "смартфона"? Я лучше завету отдельный PDA и буду брать с собой _только_ тогда, когда он нужен, и прятать глубоко в одежду. Впрочем, один PDA у меня тоже уже потерялся либо украден (в 2001 году), к счастью, опять же недорогой. Сейчас второй PDA валяется с умершей батарейкой и потому слетевшей руссификацией, но надо бы оживлять, скоро может снова понадобиться. Все описанные потери не были столь уж болезненны - потому что сколь-либо дорогую технику я вообще держу только дома. А для мобильности - только то, потеря чего не будет финансовой катастрофой. Резюме. Для меня дорогостоящая гаджетизация - это потеря свободы из-за опасения за вещи. Поэтому нафиг. (Я сильно вряд ли дойду до уровня, когда потеря $200 будет поводом лишь для некоторой досады - как сейчас потеря 200 или 500 рублей. Этот уровень, опять же, связан с заметной потерей свободы).

Ну насколько я могу судить, гаджетизация для Вас не особо и актуальна, ибо. Отдельный PDA - это действительно намного лучше (когда-то я пользовался коммуникатором Nokia). Но с тех пор, как он у меня появился, он у меня, как и телефон, с собой практически всегда :). И я очень редко могу отказаться от _этой_ свободы - возможности быть в любом месте всегда онлайн, и т.п. А раз второй пда валяется с умершей батареей и это не напрягает - значит, не особо-то и нужно :)