Обсуждение

По-моему, первоначальная формулировка "структурных проблем" содержится в пресловутой "Программе Грефа" от 2000 г. *** Толя, а не боишься ли ты "погрязнуть в реформаторстве"? Ну, то есть, оказаться слишком "завязанным" на деятельность, параметры и "рамки" (прости, Господи!) задаются другими людьми с совершенно другими взглядами и целями?

4 года назад мне казалось (в результате прослушивания отрывками лекций методологов), что как только этих ребят позовут советовать власти, она станет умнее. Видимо, я ошибся.

Если там и будет преемственность, то с наработками вокруг Кириенко (ибо Щедровицкий долгое время подпитывал именно его -- все наработки по геополитике, промышленной политике и прочим "политикам" шли от имени нижегородского "стратегического центра"). Речь идет не о форме, а о содержании. Так, в раздаваемой методичке жестко связывается понятие "стратегия развития" с понятием страновой конкуренции -- основной политфишкой методологов, как я ее понимаю последние годы (я сам это называю "геополитика" -- там быстро речь заходит даже не о странах и конкуренции в этих странах, а о какой-то "истории с географией" большими периодами времени и огромными кусками суши и моря). * * * Что касается моей вовлеченности в практическую жизнь, то я счастлив время от времени разбираться в том, как она устроена. Меня больше страшит оторваться от жизни и по собственным планам писать собственные бумажки, которые нафиг нигде никем потом не будут использованы. А к "рамкам" у меня некоторый аутоиммунитет: те же методологи внутри себя жестко тренируют отслеживать чужие рамки и позиции сознательно, а я с ними таки провел некоторое время полтора десятка лет назад ;) И -- дополнительно -- я бы не преувеличивал последствия от моего участия в каких бы то ни было политических процессах. Нет, я не совсем пустое место, конечно, но и не слишком ввязанное в текущие институты власти. Это не жизненная позиция, это констатация факта :)))

Умнее -- однозначно. Но вопрос об уровне морального развития: методологи определенным образом стоят на синем уровне, оранжевого в их построениях нет, а уж о зеленом и говорить не приходится. Это будет очень умная синяя власть, расцвет национального государства. "Управление" -- как ключевая конструкция синего. У "оранжевого" -- "добровольные обмены". У методологов "добровольные обмены" отсутствуют, как класс, рынка в их построениях нет. Есть "перехваты управления", "планирование", "программы", "проектирование" и прочая готовая технология госуправления при социализме.

Спасибо за ответ, эта трактовка понятна.