Обсуждение

Однако приватность корпораций они блюдут тщательно: http://www.cei.org/gencon/004,01650.cfm Банков тоже: http://www.cei.org/gencon/027,02912.cfm Это тоже неплохо: http://www.cei.org/gencon/019,01905.cfm Практика показывает, что покупатели боятся покупать еду, если им известно про нее то и се, поэтому ни в коем случае нельзя заставлять изготовителей еды сообщать покупателям есть ли в еде то и се. Ведь иначе под давлением конкуренции, изготовители устранят из еды то и се.

В целом их позиция по прайвеси -- нельзя никого заставлять силой государства. Ведь предприятия не заставляют потребителей раскрывать информацию о себе силой государства, и потребителям нельзя заставлять предприятия раскрывать информацию о себе силой государства.

Извините за "не в тему", но уж больно с Вами хотел поделиться: Детские Права Собственности: 1.Если оно мне нравится - это мое. 2.Если оно в моей руке - это мое. 3.Если я могу это у тебя взять - это мое. 4.Если оно было у меня недавно - это мое. 5.Если это мое - оно никогда не должно стать твоим. 6.Если я что-нибудь строю, все части - мои. 7.Если это выглядит точь-в-точь как мое - это мое. 8.Если мне кажется, что это мое - это мое. 9.Если это твое, но я спер - это мое. Взял у xelen.

LOL :)))

Прайвеси - как стимулирование спама: " Spam is an intrusive nuisance to consumers. It is often described as a privacy problem, but in most cases the spammer knows little or nothing about the consumer. Indeed, this lack of information about the consumer makes the spam problem worse. Millions of emails are sent every day inviting people to enlarge anatomical parts of the opposite gender, lower their mortgage though they live in an apartment, and buy a plethora of products in which they have no interest at all". http://www.cei.org/pdf/3482.pdf