Обсуждение

И эти люди говорят, что Фоменко не может быть прав!

В возведении соборов и других архитектурных сооружений участвовало гораздо больше народу. Ну и соборы, по определению, финансировали, насколько я понимаю, церковные общины, а не отдельные спонсоры. Так что это все-таки довольно сильное преувеличение.

не забудь связать это с тем, что социализм стал реальной проблемой, когда политика стала массовой

Это тысяча, чьи имена сохранила история? А коллеги, друзья, покупатели, ценители, подмастерья, и те 50 тысяч, кто тоже хотели попасть в эту тысячу, но не смогли (не хватило сил-таланта-опыта-денег-жизни)? 12 спонсоров - маловато (12 спонсоров можно было в любые времена найти - но не случилось Возрождения).

Ну, тут еще разбираться нужно, что такое социализм в приложении к тому источнику, о котором я пишу (а выдрал я это из www.integralinstitute.org ;) Тот же Уилбер относит egalite, fraternite, liberte как раз к оранжевому мему, хотя для меня это звучить подозрительно "социалистически". Экономический "социализм", как мы его понимаем, похоже, синий мем: действительно, появляется где-то в эпоху Возрождения. До этого преимущественно был мем красный. Сейчас вся эта цветная мешанина спиральной динамики активно переделывается как раз, чтобы учитывать разные линии развития -- поэтому известный нам "социализм" в экономике и авторитаризм в политике как раз могут объясняться порознь. Типа сингапурской капиталистической диктатуры. Тут думать еще нужно, у нас различалок мало. "Политические свободы" и "экономические свободы" ведь дохлая различалка, мы на это натыкались уже не раз. Нужно что-то более сильное.

Синий мем – это скорее Византия.

социализм это еще и массовая страсть к "разумному" переустройству общества в экономике и в политике это скорее следствия