Предварительн
Толя, вот развилки, которые пришли мне в голову и по которым тебе нужно определиться. Это не всё, и они разноколиберные, т.е. это - первая реакция на твое предложение. Вне зависимости от того, как ты это дело видишь, готов помогать тебе в том качестве, в каком ты сочтешь нужным.
Итак, развилки:
- доклады: с предварительным отбором или без? (с отбором - вроде бы качество за счет массовости, без отбора - наоборот)
- теоретики и практики: [0,100], [50,50], [100,0] или вообще рукой махнуть на это дело (соблюдение какого-то соотношения) и пусть будет как получится? (определение, из которого я исхожу: "практик", фигура конечно же условная, но это тот, доклад или сообщение которого что-то вроде: мой опыт преобразования муниципального транспорта в свободный рынок частного извоза. Т.е. там может быть теоретическая часть, но это обязательно касается чего-то (а) воплощенного и (б) конкретного по месту-времени).
- "экономика" vs "все остальное": тот же вопрос, что и про соотношение между теоретиками и практиками ("экономика" - широк понимается, скажем, мизесовская "Теория и история" или наша с Виталием Хартия туда входит).
- дата (в смысле сезон). Зимой все более серьезные, но летом приятней.
- место. Быть "у кого-то" мне не кажется правильным вне зависимости от симпатий и антипатий. С другой стороны, если это какой-нибудь вуз, то там много молодежи, которую может заинтересовать тематики и/или организуемый хеппенинг. Не знаю, тут нет идей.