Обсуждение

В архиве: 6 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

9000 · 21 мая 2004

Есть разные формы privacy

В принципе, в отношении такого я тоже would not give a damn :) Главное, чтобы у меня в судебном порядке не могли потребовать, скажем, мой PGP-ключ. В особенности -- "в превентивных целях".

ypolozov · 21 мая 2004

Комментарий

Сайты пока персонифицируются по желанию пользователя.

Анатолий Левенчук · 26 мая 2004

Комментарий

Ежели это совместить с сервисом веб-карт, путешественники сказали бы огромное спасибо! Т.е. это полезно будет отнюдь не только для полиции.

Ответ на комментарий

cema · 26 мая 2004

Комментарий

Вопрос о степени сохранения privacy в открытых (public) базах данных мне совершенно неясен. По американским законам, от человека не требуется специального разрешения для использования такой информации. Пока что все эти базы данных слабо связаны друг с другом, но немало фирм уже занимаются организацией перекрёстных ссылок. В какой-то степени это многим упростит жизнь, но в какой-то степени это вторжение, во всяком случае ощущение вторжения, в частное дело. Где окажется баланс, пока непонятно.

Анатолий Левенчук · 27 мая 2004

Комментарий

В том-то и проблема, что де-факто процесс установления перекрестных ссылок между базами идет и всех устраивает. Ибо рынок есть рынок, и он тяготеет к открытости. Но также идет вялый шум от "ощущений" -- про необходимость баланса и т.д. В Европе из-за этого "баланса" происходит головная боль, в США не заморачиваются и становятся все эффективнее и эффективнее. А у нас сейчас перепутье. Мы (TechInvestLab.com) подготовили концепцию и попробуем сдвинуть равновесие в сторону более открытых США (и даже лучше ;), а не в сторону более пугливой Европы. Прогресс ведь не остановить, и его лучше признать, чтобы не иметь целую страну нарушителей (это ведь как с копирайтом: нарушения законом не остановить). Но мы -- это только капля в море желающих в этом месте порулить...

Ответ на комментарий