Обсуждение

Ну если какой-то тип написал письмо "Запрещаю" не объясняя почему, то проще всего это письмо игнорировать. Я не вижу даже намека на основания запрета.

Дело не в основаниях запрета. Дело в образе мыслей, который вдруг привел к написанию подобного "запретного письма". Дорожка-то накатанная -- "за наш мозговой импульс вы будете платить вечно, и внуки ваши будут платить нашим внукам. А не хочешь платить -- не пользуй!" ;)

А ты ревер-то сам пробовал? Хороший?

Это обычный способ защиты западных (да уже и не только западных) правообладателей и патентодержателей. Эти "запреты", как Вы правильно упомянули, легко обходятся или даже не обходятся (поскольку это не требуется). Всё зависит от законодательства конкретной страны. В любом случае, практически все запреты снимаются в судебном порядке. Например в США нет прямого разрешения патентования нематериальных объектов, однако прецедентное право сделало свой дело и патентуется практически всё. Защита объектов авторского права также не всеобъемлюща, однако авторским правом стремятся защитить практически всё. В общем, практически никакой реальной угрозы данная записка не представляет, а в качестве ответа можно процитировать положения законодательства.

Ну, в Сети эти реверы больше хвалят, чем ругают. Сам я реверами пока не пользуюсь, ибо мастеринга не делаю. Ты выкачай, их в электроосле достаточно, а импульсы к ним (то бишь их пресеты ;) лежат на упомянутом в постинге сайте. Например, Voxengo.Pristine.Space.VST.v1.0-BEAT-Pleasuredome101.rar

Да плевать на конкретную эту угрозу. Интересно, как совесть позволяет технологиям прошлогоднего снега бороться с конкурирующими новинками! Вот что в голове у человека, который писал письмо с требованиями? Что говорила его совесть? Почему в головах людей это не считается каким вывертом, а вполне уважаемым поведением? Почему таких людей не объявляют шизофрениками? Почему анекдот про Ходжу Насреддина, который пытался заплатить звоном монет за нюхание чужой похлебки в этой области не звучит более, как анекдот?

Странные у вас вопросы, право :). Совесть против денег во все времена стояла с трудом. А тут традиции, господдержка - очень легко убедить себя, что ты весь в белом. И вообще, при чем тут технологии? Речь идет о защите творчества, как вы не понимаете? Сотворил что-нибудь разок и все. Не замай!

Ревер - это, однако, сведение, а не мастеринг. А скачать - этого мало, нужно импульсы подобрать, погонять - я думал, ты это всё делал. :) Самому-то некогда. :(

Ежели я мастерингом не занимаюсь, то сведением -- и подавно :) Я на одном инструменте автоаранжировку нажимаю, а на компьютере синтезаторным тембром соло вывожу -- играю его на другой клавиатуре (даже клавиатурный сплит лениво настраивать, даже зацепление синтезаторных регулировок по миди -- хотя некоторые синтезаторы что-то и сами цепляют, но рук не хватает этим рулить, одна рука ведь аккорды нажимает в риал-тайме ;). Все это безо всякой записи, конечно. Я слишком трезво оцениваю свои возможности и как исполнителя, и как композитора, и как звукорежиссера/продюсера. Это я от получения чувственно-кинестетического удовольствия -- позудеть каким нибудь рычащим квадартом на повышенной громкости :)))

Совесть, совесть. В чудной книжке К. Бакли "Здесь курят" у героя спрашивают: "почему вы занимаетесь [такой-то фигнёй]?" А он често отвечает: "Потому что надо платить по закладным". А то производителям реверов не надо.

Совесть диктует таким людям защищять интересы компании до последней капли чернил. Деловая этика. Возможно, поэтому, они, такие тупые торгуют высокими технологиями, а мы, такие умные - сырьем и проститутками.

Наверное, это вы торгуете сырьем и проститутками? А кто еще с вами в этом "мы"? У меня, например, нет знакомых, которые торговали бы сырьем и проститутками.