Обсуждение

Ну, собственно, с точки зрения космополита получается, что чем хуже отдельным нациям и государствам, тем лучше, "и да здравствуют идиотскием запреты, которые этому помогают" Как поется в самой известной космополитической песне, которая даже называется "Интернационал" " — Весь мир насилия мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим"

Очень странное умозаключение, про "чем хуже, тем лучше". Более того, сам объект странно выбирается. Скажем, жили какие-то люди с государством СССР и нацией советских людей, а потом вдруг бац — эти симулякры перестали существовать, а люди остались! СССР и нации капут, но никто от этого не помер, наоборот — хоть как-то питаться начали, а то я уже по карточкам питался, 200 грамм масла на месяц должно было хватать. Поэтому ни одной нации или государства не жалко, жалко только людей — рассматриваемых вне наций и государств, в масштабах планеты.

Да не было никакой нации советских людей никогда, наоборот там был интернационал и "Интернационал". В отличие от русской или еврейской, например, которые были и будут, если вы не возражаете. Лишением вас масла, кстати, и закончился эксперимент по избавлению от наций.

Я много лет в совке жил. "Многонациональная общность" — была. Но быстро распалась. Пропаганда в этой части довольно быстро работает, как в одну сторону, так и в другую.

Неужели и еврейская может распасться? Нет ли в этом антисемитизма? )

Конечно, неплохо было бы, если бы вы были правы. Но, думаю, не все так просто с этими нациями.

Ну, нации в глазах смотрящего. Кто как смотрит, тот так нации и определяет. Остальные присоединяются, или игнорируют (у них свои глаза смотрящих). Дальше спор о терминах.

Тут еще https://podcast.ru/1648026802 вспоминали недавно (63 выпуск), но ничего, увы, не понятно.

О! Подкаст-культура, не успеваешь отслеживать ))) Спасибо.