Обсуждение

> Как вы считаете, распутывать спутанные мысли должен логик,

> учитель, методолог, рационально мыслящий человек, семантик

> или психолог?

ПСИХЕАТОР exclusively!..

Анатолий, поясните, пожалуйста, что не так с эпистемологией психологов? До сего момента мне казалось, что у них (в том числе и потому, что они фактически практикуют деятельность, изображённую на приведённой Вами картинке) логика просто обязана присутствовать в фундаменте знаний...

Достигнуть цель - задача.

Решить задачу - цель.

"Психологи" учат достигать. При этом типичное решение - скорректировать цель, а то и совсем ее сменить.

В задачах, которые учишь решать ты, это как правило, исключено :)

Наверное, я понимаю, что Вы имеете в виду, но это, на мой взгляд, скорее про методы, чем про эпистемы. P.S. "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха"... хотя мне этот блог мне интересен даже в режиме write-only.

А вы погуглите статьи по psychology и epistemology. И любые другие статьи, где просто epistemology. Отличаются как небо от земли, показывают, что психологи с хорошей современной эпистемологией просто незнакомы.

Чёрт, у меня ЖЖ перестал оповещать о комментах тут. Ну ладно, исправляюсь — вручную сейчас погляжу неотвеченное.

Ну нет, опять это жонглирование разными вариантами "цели" — objectives, goals, aims, targets и видами работ по их достижению (те же task), плюс ещё какие-нибудь problems или choices. Нет, у них просто банально неграмотность в части эпистемологии, "научного метода" — плохая работа с базовыми дисциплинами интеллект-стека. Неумение работать с теориями как объектами первого класса, непонимание причинности (а ведь революция причинности прошла!), игнорирование кризиса воспроизводимости, разодранность всех теорий (каждый психолог полноценную теорию всего выдумывает, свою собственную онтику) и т.д. Всё ну очень плохо. При шикарно подвешенном языке, что делает очень трудным какие-то возражения: попробуй возрази популисту, он же за всё хорошее против всего плохого, разве что методы предлагает утопические )))

Тут ЖЖ вдруг оборвал извещения по комментам, так что исправляюсь. Методы и эпистемы теснейшим образом связаны. Предметы методов ведь определяются эпистемами, иначе у них шанс появиться только в порядке мутации ("не за то схватился — ой, получилось").