Обсуждение

Если ты считаешь, что фронтир проходит по изысканиям Ванчурина, то "есть избегание неизвестности" — это не совсем точно. Точнее будет — есть loss function. Избегание неизвестности — один из компонентов loss function. Любопытство — другой.

У меня в курсе прописано подробней: избегание неизвестности включает разведку неизвестного, то есть любопытство входит в комплект. Но я не поминаю loss function, за этим нужно идти к Ванчурину. Ну, и это прописывается всё не по Ванчурину, а по Фристону, там другая терминология. Гармонизировать их между собой — отдельная задача. Они оба самодостаточные )))

Ванчурин с Фристоном сам себя успешно гармонизирует ))))) Что хорошая loss function строится из свободной энергии и энтропии — он вполне признаёт. Вообще же как без loss function объяснять основы обучения коннективистских архитектур вычислителей — я не понимаю. Ладно, возможно скоро появится у Ванчурина понятийный минимум кросс-теоретический, тогда он и тебе пригодится.

При этом у Фристона там что-то типа понятийного миниума ребята сделали https://coda.io/@active-inference-institute/active-inference-ontology-website/actinf-ontology-definitons-3 И loss function там нет. Но сам ход я понимаю: Ванчурин претендует на "новую физику", поэтому весь active inference у него идёт многими уровнями выше — "пусть говорят на моём языке" )))