Обсуждение

Можно неудовольствие? Один хрен, хотя и хорошая вещь, судя по всему – 30 за это дело долларов это очень дорого. Класс вещей разный, не всё измеряется в mp3.

Ну да, есть еще SACD и DVD-аудио, которые не измеряются в mp3. А насчет сидишек -- они в файлообменниках тоже есть в loseless форматах. Но сегодня качать 300Мб за цену трафика $10 все равно, что покупать их подержанные в каком нибудь фирменном магазине (в том же "Пурпурном Легионе", который у меня в 15 минутах пешком от дома). То есть не выгодно. Но тем не менее уже на грани доступного. Я же говорю: ждем пару лет.

Во-во, я просто сразу расписывать, что вы "не так считаете" - не стал (потому что на Горбе 80 рублей стоят несколько альбомов в мп3 или один сиди-аудио диск, если речь идёт о левоте) и именно в этом случае расчёт не правилный. P.S. Дополнительный технологический вопрос на засыпку – если я придумал методику и аппаратную реализацию (по большому, по крупному – блоками, а не консаторами и резисторами), некой матрицы и её обвязки для цифровых фотоаппратов принципиально «малошумную» (цифровой шум имеется в виду, конечно) и крайне-крайне светочуствительную (на много больше чем существующие) мне: что-нибудь делать для её патентования, тут вопрос и есть – о каких затратах с моей стороны может идти речь ради патентования супер-матрицы? Или лучше ничего не далать, так применимая технология, частями – есть, в переносе на фото «носится в воздухе», активно применяется в других не фото-сферах? И потому возможно трудно патентуема?

Где-то $15000 за патент. И результаты могут быть самые разные. Ежели вы не хотите кусок жизни отдать пропихиванию этого дела в производство, искать венчурных капиталистов и т.д., то лучше вообще не связываться. В любом случае, отстоять свой патент, ежели какая крупная фирма его нарушит, вы не сможете -- денег на суды потребуется много больше, чем на патентование ;)

Да... Овёс - ныне дорог.