Обсуждение

В психотерапии норма известна- это социализация, а лучшим моделям учит NLP, в этом её смысл.

Такой длинный текст и ни одной ключевой фразы. Есть мнение, что писатель этого текста просто разговаривал сам с собой, то есть пытался что-то объяснить самому себе. Нет, я честно долго и вдумчиво читал от начала и до конца и понял, что это разговор автора с самим собой. Чего-то другого я не понял.

Да, абсолютно так. Тут ещё и цитирование разговоров с другими людьми в разных чатах, чтобы не забыть, то есть выдёргивание из контекста. Мышление письмом, в чистом виде, тренировка собственной нейросетки. Даже удивительно, что довольно много людей читают эти тексты. Я "для других" пишу сейчас главным образом тексты курсов. В блоге пишу для себя, это дневник, "Лабораторный журнал", а не СМИ. Хотя довольно много разных людей из моего окружения считают эту мою писанину интересной. Но, конечно, не изредко проходящие мимо люди. Для них всё непонятно. Подробности про то, зачем и почему так в https://www.youtube.com/watch?v=MnCV3sOkVVw (говорят, это лучший вариант изложения методы из всего, что я до этого делал).

Ну вот терапия заканчивается там, где ты что-то считаешь нормой. NLP тут идёт дальше, ибо экселленс часто бывает такой, какой ни разу не является нормой — а идёт в порядке модернизации, развития. И не по линии социализации (все эти моделирования написания стихов в НЛП — это явно не по линии социализации).

Вопрос сложный. Ибо у математиков объекты вводятся как раз языково. Все эти "сам увидел" сейчас в приборах, поэтому видят хорошо структурированные языком понятия (шкалы и всё такое). Не, если в лесу жить — то да, видеодатчик с распознаванием сложных видеопаттернов важен. Но если не в лесу — отлично моделируется языковыми формами. Тут думать надо, что вообще тестируется. Если решить тесты Chollet, на какие вопросы ответы станут лучше в тех областях, где GPT-4 справляется. Впрочем, GPT-4 с видео наверняка ещё не пускалось на тест ARC, там что-то менее масштабное тестируется пока, любительское на малых вычислительных ресурсах. Явно не сопоставимое с мозгом человека.