Обсуждение

ChatGPT просто фантастическая модель и тем интереснее наблюдать практически бинарное разделение людей на понимающих что случилось, и тех, кто думает, что это бесполезный «хайп» какой-то. И это среди тех кто вообще в курсе, 99.98% вообще понятия не имеют. Воистину — будущее неравномерно распределено.

Это понимают то, что было опубликовано. Там же результаты самой нейросетки, как я понимаю, не позже декабря 2021 — а всё остальное только обвязка вокруг. GPT-4 за год сделана, но ещё не опубликована. А там возможны и другие эмерджентные свойства, в том числе и какой-то логический вывод чуть-чуть получше. Так что мало всем не покажется. Я представляю, что происходит сейчас у многих и многих игроков этого рынка (включая тех, о ком мы не знаем). От этого момента нужно ждать примерно два года, среднее время горизонта планирования крупных инвесторов от проплаты инвестиций до выхода конечного продукта. Поэтому пару лет в запасе перед коренной перестройкой всего вообще интеллектуального на планете есть, но больше вроде как нету ))) Там же нелинейные выходы. Были подсчёты от нейросетки-переводчика на каком-то биржевом сайте (лень искать ссылку, это где-то 2019 год ещё), так это дало 10% буст к объёму международных сделок. Переводчик с одного "научного языка" на другой (ChatGPT это вполне может) точно так же может дать 10% буст к междисциплинарным исследованиям, например (просто рассуждение по аналогии, дело тут даже не в цифрах). Это очень немало. То есть выходы будут совсем не в тех местах, где их ищут сейчас.

Так производство корчевателей мокрыми нейронными сетками и так процветает! Что ни возьмёшь, сплошные корчеватели! )))

Есть мнение, что результаты всех этих новых моделей в реальность будут проникать достаточно долго (дольше, чем кажется шокированной группе по-первости), там на десятки лет история, прежде чем закончатся места, куда это ещё можно прикрутить. Да, будет в кармане «дух цивилизации» всезнающий у огородника, который тяпкой картошку окучивает и никак этот дух не использует для улучшения процесса. И таких мест будет куда больше, чем условных FAANG’ов где инженеры будут обмазаны помощниками с ног до головы и на работе и в быту. А «универсальный переводчик» с любого языка (включая научный и отдельные дисциплинарные диалекты) на «лично твой», основанный на модели тебя как человека с определёнными знаниями/интересами/ценностями и т.д. может дать невероятные результаты, да. А потом ещё саммари всего происходящего в мире, через призму нужного и интересного тебе, да управление вниманием, чтобы занимался полезными делами (определёнными конкретно для тебя как важные), А что уж говорить про потенциал искусственного «человеческого внимания»? Добрый друг/родитель/психолог/ментор/тренер/мотиватор, каждому и почти бесплатно, который никогда не занят, никогда не злится, никогда не бывает глупых вопросов, всегда поддерживает и помогает советом.

Data provenance нам в помощь! Без цепочки создания со всей метрологией и подписями участников — и разговаривать не о чем будет. Пока непонятно откуда конкретный бит информации взялся, на какую технику измерен, на какой сенсор снят, по каким принципам эти сенсоры устроены, кем поверены — доверия нет и пускать это в модели нельзя будет. Ну и хорошо, давно пора эту часть формализовать.

Я понимаю, что прогресс неостановим, и движется вперед во благо и во имя процветания человечества, но не омрачается ваше восхищение открывающимися перспективами некоторым... ужасом перед готовностью к ним нашего общества? Ведь например всех этих людей явно никто уже не обучит promtp-инжинирингу, но по сравнению с их перспективами еще бледнее смотрятся перспективы всего того когнитивного труда начального уровня, который ввиду легкости масштабирования вычислительных мощностей по сравнению с физическим производством и более его высокой стоимости, скорее всего, падет первым? "Когда машина постепенно овладевает известной сферой производства, она производит хроническую нищету в конкурирующих с нею слоях рабочих. Когда переход совершается быстро, её действие носит массовый и острый характер. Всемирная история не знает более ужасающего зрелища, чем постепенная, затянувшаяся на десятилетия и завершившаяся, наконец, в 1838 г. гибель английских ручных хлопчатобумажных ткачей. Многие из них умерли голодной смертью, многие долго влачили существование со своими семьями на 2½ пенса в день[719]. Напротив, английские «442» хлопчатобумажные машины произвели острое действие на Ост-Индию, генерал-губернатор которой констатировал в 1834–1835 годах: «Бедствию этому едва ли найдётся аналогия в истории торговли. Равнины Индии белеют костями хлопкоткачей». Конечно, поскольку эти ткачи расстались с сей временной жизнью, постольку машина уготовала им только «временные страдания».." угадайте, кто...

Ну да, не окучивают. Но вот с появления нейронок, распознающих буковки прошло уже почти 35 лет, а штрихкоды запатентовали в 1952 году, но почты, даже в самых продвинутых странах почему-то сортируют отправления вручную (хотя все абсолютно уверены, что это сто лет в обед автоматизировано): Встроенное медиа в источнике И кто знает сколько ещё таких примеров?