Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Про диаграммы — лучше схватывается «холистическая картина». Вплоть до того, что приходится на бумажке рисовать аналог ЮМЛ схемы, если она только в голове висит. А из кода или словесного описания сразу вот-эта-вот-фигня с кнопками и нитками в голове не складывается.
Почему вы не используете Latex для компиляции? Зачем вообще нужен Ворд???
А почему если указательный и большой палец развести — то это увеличить/приблизить, а если свести — то уменьшить/отдалить? Самое смешное, что я задумался когда книгу с телефона читал и на «автопилоте» пальцами по экрану подвигал. И все «тонковыставленные» шрифты разбежались : ) Надо у супруги спросить, как в электронных досках в школах масштаб работает.
Дык речь не про людей а про учебники для компиляции текстов в книги ничего более лучшего чем латекс нет а формулы ну это вовсе не обязательно картинки вставляет и графики он отлично строит сам, а вот ворд — ну постоянно не совместимые версии, криво работает с языками и шрифтами и добиться даже нормального форматирования это надо часы тратить. А латекс голый текст с командами, очень кстати похожий на ваши описания систем — просто указывай что где тебе надо и все остальное он сам сделает.
В чате блога огромная дискуссия по поводу диаграммного программирования.
Вроде бы прочитал. И нигде не увидел аргумента про Source Control. Оно же вот на этом ломается, даже не на том, что диаграммы становятся большими и непонятными. Стоит захотеть прислать кому-нибудь изменения или, еще хуже, захотеть, чтобы эти изменения от кого-то применились к твоей версии, желательно без ручной работы — и все, это практически невозможно. Вида 'перенести исправления ошибок из ветки версии 1.x в версию 2.x)
А ведь с обычными текстами программ эта совершенно стандартная операция, которая в сильно большом количестве случаев делается автоматически.
Короче — в диаграммном программировании почти невозможном совместная (по времени и пространству) работа над одной диаграммой и работа с несколькими ее версиями Потому что до сих пор инструментов для этого не придумалось как-то.