Обсуждение

В архиве: 7 комментариев.

maxim_shatkin · 22 ноября 2022

Комментарий

Совсем не удивлюсь, если через 10 лет, когда вымрут остатки профессоров-губошлепов с советской подготовкой, изучение "системы Левенчука" войдет в рубрику "современная философия прагматизма". Искать общие основания в психологии и управлении - сейчас только философия может себе позволить говорить о таком. Что касается разных форматов учебников - OMG, 2022 год на дворе, а люди не могут найти в интернете, как с помощью Abbyy finereader переформатировать себе из PDF книжку в любой формат.

bapce · 22 ноября 2022

Комментарий

> выпуск аудиокниг или видео с лекциями. Я абсолютно против

Какая-то дискриминация людей по способности хорошо видеть

> Как будут читаться слова, данные жирным шрифтом, как интонационно будут обрабатываться многочисленные скобочки, как будут читаться сноски (и будет ли время сходить по ссылке и поглядеть, что там за источники в сносках). Как читать сложное место медленно, а простое место читать быстро.

Это же технические проблемы, accessibility, они решаемы. Если на их решение нет ресурсов, а без этого качество Вас не устроит, — то лучше так и сказать. Зачем же сразу категорично против?

spqr_voldi · 22 ноября 2022

Комментарий

Предположу, что читалки отлаживали под средний художественный текст, и под тексты с выделениями и формулами надо просто другие профили делать (может, они и есть, просто большинству о них не ведомо?).

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 22 ноября 2022

Комментарий

Это ни разу не моя "система", моя только гармонизация находок самых разных школ мысли. Я замечаю что-то общее и пытаюсь вынести за скобки, чтобы не учить это много раз в разных терминологиях. Опять же, это ни разу не философия (хотя некоторые и возражают, и говорят таки "философия"). У меня это методологическая работа, после которой идёт методическая работа — и обучение. Инженеров учим и менеджеров. Вроде неплохо получается, люди довольны, получают ощутимые конкурентные преимущества. Про разные книжные форматы, так некоторым проще заплатить цену чашки кофе, чем самому возиться с каким-то форматирующим софтом. У меня, кстати, finereader много-много лет как не стоит, не нужен был.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 22 ноября 2022

Комментарий

Пишут ведь хорошо видящие люди, которые просто хотят бежать трусцой где-то по городу и считают, что они при этом качественно обучаются. У нас по факту что-то типа формул и немножко диаграмм. Можно, конечно, формулы и диаграммы на слух воспринимать, но это не очень качественно получается — я и не рекомендую.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 22 ноября 2022

Комментарий

Я понимаю, что есть и читалки программного текста, это близко к тому, что у нас. Но я против того, чтобы видящие люди пытались таким "обучением на слух" заниматься, качество и скорость обучения при этом очень низкие, неоднократно наблюдал в своих студенческих группах.

Ответ на комментарий

sys_eng · 23 ноября 2022

Комментарий

По поводу "систем создателей". Да, у создателей одно и то же функциональное устройство. Это устройство — устройство "Системы работы по созданию других систем работы".

Здесь "Система работы" — это "Система-2" у ГПЩ.

Функциональное устройство "Создающей системы" — это, разумеется, процесс Системной инженерии, с модификациями.

Работа любого менеджера — это "улучшение процесса" (по П. Друкеру), то есть "Работа по изменению системы работы", то есть "Работа по созданию системы из предыдущей системы работы", это и есть "постоянное улучшение", он же "кайдзен", он же PDCA.

Люди не являются "создаваемыми системами", поэтому лучше в качестве изменяемых систем рассматривать не полноразмерных человеков, а их под-системы.

Павленко С.