Обсуждение

Во-во, особенно неприятно при GPRS подключении. Я готов заплатить за 5-10 мегов, которые сильно нужны. Но сколько при этом будет побочного траффика - совершенно непонятно. Надо наконец собраться и, вооружившись голубятнями, разобраться с IRC. :)

Да, я именно с голубятен и начал копать. Правда, лет шесть-семь назад я уже работал с IRC, модно это тогда было -- чат был еще в диковинку. Поэтому быстро разобрался.

Gnutella - это архитектура первого поколения P2P-систем, в то время как сейчас реализуются системы третьего поколения и ведутся новые теоретические изыскания. Через некоторое время классических клиент-серверных систем не будет вообще. Точнее, они станут экзотикой. P2P может как угодно тормозить и глючить сегодня - но будущее все равно за полностью децентрализованными системами и это уже очевидно многим инвесторам и большим фирмам типа Intel и MS. Как называть такие системы – serverless или serverfull :) – это вопрос просто терминологический, суть же в том, что они не имеют выделенного центра.

Про информационное коллекционирование - в самую точку. Постоянно ловлю себя на мысли, что ищу какую-то "абсолютную", окончательную книжку, которую прочтешь, и - счастье. :)) А ее нету. :(( И еще две копейки про клиент-сервер vs serverless. Та же IRC далеко не просто серверная система. Когда мы подключились, например, к Undernet через московский сервер (moscow.ru.eu.undernet.org) и вошли в канал #bookz, мы можем общаться с массой людей/ботов, подключившихся к любому другому Undernet-овскому серверу, а серверов этих - несколько десятков. Так что рулит прозрачно-многосерверная система (односерверную она кроет по надежности/устойчивости, а серверлесс/серверфул - по накладным расходам на поиск).

Ну, "кластерная" серверная -- с учетом того, что кластеры распределены в пространстве. Еще это может называться GRID. У этого явления много имен. Собственно, я примерно это и имел ввиду: иерархия должна быть. Должен появиться backbone, который возьмет на себя основную нагрузку и координацию. Остальным будет много, много легче.

Я тут где-то рядом написал: это все разные варианты систем с backbone. Кластерная организация серверов. Архитектура должна передусмотреть компьютеры неравные. Даже у клеток с одинаковой ДНК есть специализация в органах. Даже у муравьев и термитов особи разные. И в компьютерных системах архитектурно нельзя делать всех одинаковых буратинок. Ибо буратинные системы и получатся. А про третьепоколенческую BitTorrent и второпоколенческую многосерверную eD2K я знаю. Только попробуйте найти что-нибудь в BitTorrent ;) В сети-организме должно быть некоторое разнообразие. Организмы с одинаковыми клетками жутко неэффективны.

Когда у меня ещё было много-много трафика и стояла 1-я гнутелла, я через неё много интересной и неожиданной музыки нашёл. Трафик создавался, конечно, ого какой, но что делать, если половину названий из моей коллекции музыки выкачивали за ночь, бывало, по 2-3 раза :-\ Была бы у нас, условно, говоря, iTMS, я бы, может, 50% из этого купил легально: искать быстро, платить немного и безгеморройно. При том, конечно, условии, что DRM потом сумел бы с файлов снять :)