Обсуждение

>г) усилий компьютерщиков, чтобы изменить текущую парадигму распространения/хранения/передачи музыки в цифровых форматах и ее аппаратное малошумящее и малопроводное обеспечение. >д) работы уж не знаю кого, чтобы разобраться с проблемой добычи свежей хорошей музыки (ибо понятие "хорошая музыка" серьезнейшим образом зависит от текущего уровня и направления музыкального и общекультурного развития). На самом деле, эти два вопроса связаны гораздо теснее, чем следует из вашего постинга, и упираются в одну проблему, которую вы очень хорошо знаете. Имя ей DRM. В том числе, многие, возможно, просто боятся выходить с медиасерверами на массовый рынок, потому что крупные брэнды (та же Сони) вкладывает такие, ну, не очень большие бабки, но огромные усилия в то, чтобы запретить пользователю компакт скопировать - а вы хотите массовому пользователю предложить жесткий диск под музыку. Я тут недавно новое издание Танненбаума читал, он там такие ужасные архитектуры медиасерверов рисует, и весь смысл этих ужасных архитектур в том, чтобы избежать - не хранения, нет, а просто буферизации данных у пользователя. Насчет же Ethernet. На самом деле, конвертор Ethernet в SPDIF или любой другой более продвинутый цифровой аудиопротокол - судя по цене потребных для этого микросхем, цену такой платы при крупносерийном производстве можно довести до пары десятков долларов или даже меньше. Жрать она будет меньше ватта в самом пиковом случае, т.е. ее можно будет накормить втыкаемым в розетку блоком питания и шуметь оно не будет совершенно Там надо серийный эзернетный чип, серийный микроконтроллер, ОЗУ под буфера хватит того, которое бывает в современных микроконтроллерах, и согласователь для SPDIF интерфейса на рассыпухе. Но это при крупносерийном, ну, скажем, при тех тиражах, которыми делают звуковые карты. При мелкосерийном, наверное, плата будет несколько сот долларов, потому что тут стоимость разработки довольно приличная, речь идет не о совсем уж наколеночном решении.

Ну, мы сегодня думали немного -- вырисовывается странная до предела конструкция: омнинаправленная активная акустика с цифровым усилителем, питаемая сигналом из ethernet -- а между усилителем и сетью DSP-контроллер, получающий пресеты по сети и выполняющий все возможные функции КомплекснойЭквализации (в том числе и работающие кроссовером, ибо ожидается два разных ЦАПа и два разных усилителя под разные головки). Собственно, это аналогично появлению такой странной штуки, как IP-телефон. Вот я думаю, что такую IP-колонку можно было бы делать, как коммерческий проект. Остаются вопросы про синхронизации звучания двух и более колонок (ибо я не понимаю, как заставить при такой схеме диффузоры стереопары колебаться синхронно -- в том числе и из-за пресетной цифровой обработки). Кто бы в этом разобрался. Понятно, что джиттера не будет, ибо DSP-процессор все будет под буферизовывать. В этой независимой подбуферизации как раз и скрыта заковыка. Я думаю, все патенты будут из этой области.

В добыче хорошей свежей музыки, наиглавнейший пункт технологии будущего это – поиск так называемой непохожей музыки. Неизвестной. Мне кажется, что обратныая задача поиска музыки «похожей», во многом уже удачно решается за счёт «с этим альбомом часто покупают …» в различных его вариациях. А вот с тем, что непохоже на востребованное у людей с похожим «пунктом» во вкусах, но тоже обязательно понравится – дело плохо совсем.