Обсуждение

Я бы так определил: 1) по фундаментальным вопросам современность началась где-то с упадка кейнсианства (смена парадигм), 2) по вопросам международной и внутренней экономической политики современность началась с краха социализма и начала объединения Европы (+разговоры о глобализации) 3) по вопросам некоторых "пиковых", привлекающих внимание направлений (вроде тех, о чем мы спорим часто) современность началась с момента бурного развития интернета и комп/информ. технологий. Т.е. опрос 1984г. о проблемах внешней экономической политики (как стоит поступасть сейчас) нельзя считать современным. Но если этот опрос производился с целью выяснить долю фритрейдеров (т.е. о фундаментальной убежденности в эффективности свободы торговли), то его можно считать современным. Интересно, каков был средний возраст тех экономистов (если к нему прибавить 20 лет, то, думаю, более 50% из них уже не работают)?

Ну, естественно, совеременной может называться система взглядов|принципов, популярная в настоящее время, или наиболее продвинутая из известных на настоящее время. В том смысле, что она соответствует современному State-of-the-Art. Хотя первоначально она может быть изобретена хоть в XVII веке - но ничего более продвинутого с тех пор придумано не было. Аналогично, самолет, сконструированный в начале 90х является вполне современным, в то время как компьютер того же периода - седая древность. Соответственно, нужно смотреть, какие крупные|громкие|ценные исследования про пошлины и квоты были сделаны с 1984 года.

По мнению редактора близкого нашей последней теме жунрала (Review of International Economics) срок жизни книги - 1-2 года. Срок жизни журнальной статьи - 10 лет. (http://www.ipm.by/pdf/Choi.pdf) Не уверен, но возможно его понятие "срок жизни" можно считать синонимом "современности".

Ну, ясное дело, ты - догматик и метафизик. Поэтому на все случаи жизни хочешь иметь одну и ту же цифирь. А если серьезно, то характерные темпы изменений в разных науках - разные. А есть и такие науки (шире - дисциплины), для которых понятие "современный" совершенно неадекватно.