Обсуждение

"лучше предсказывает будущее поведение" — пардон, но это для меня даже сложнее чем гадание по звёздам. Что значит лучше, по какому параметру лучше? больше нравится инвесторам? для будущего события вроде бы уже модно давать предсказания не уровня "взлетит-упадет", а (хотя бы) сценарии с их вероятностями. но событие-то будет всё равно одно, как мы проверим правильность расчёта вероятностей сценариев?

Если грубо, то да. Но по факту там всё-таки на каждом шаге берётся что-то предыдущее уже известное и дальше мутации да, "из космоса".

Нет, тут краткое содержание двух-трёх разделов, курс онтологики и коммуникации закрывает много больше.

Банально: берём две теории (это минимум), считаем по ним какую-то величину, которую должен показать специально сконструированный эксперимент (специальность в том, что он должен дать разные результаты для разных теорий, явно чтобы было выше уровня шума). Одна теория, скажем, предсказывает параметр зю как 85, другая как 68 для ситуации эксперимента. Проводим живой эксперимент, измерение показывает зю 63. Ну всё, вторая теория победила, первая считается опровергнутой (но на всякий случай этот эксперимент повторят ещё в паре-тройке мест, чтобы исключить вероятность кривых рук экспериментатора).

Уж как смогли )))