Обсуждение

Про сущности и объекты — мне кажется, что здесь есть разное отношение от «бэкграунда» читателя или слушателя. Для «программиста» объект это что-то очень-очень конкретное, не «геометрическая фигура», не «треугольник», да даже и не прямоугольный треугольник, а вот этот «the» прямоугольный треугольник, с координатами вершин, со сторонами, возможно с материалом из которого сделан. А для непрограммиста «объект» — это точно такая же абстракция как и «класс», «группа»…

Полностью разделяю Ваше мнение о крипте. Но как бывший работник АЭС и чернобылец никак не могу разделить позицию по АЭС. Сорри.

Вообще-то самолёты тоже небезопасны, и иногда падают. Но в целом их безопасность выше, чем у других видов транспорта. То же про атомные станции: их опасность (особенно с учётом современных технических решений) меньше, чем у аналогичных угольных или газовых электростанций. Про термоядерные станции я вообще молчу.

Водород со стандартными конструкционным материалами может дать много забавных и зрелищных эффектов! (Нэповское издание "Занимательной химии" Рюмина, того что "Чудеса техники", и поминать страшно — сплошной экстремизм!)