Обсуждение

Так оно и есть :)

Для того и носим. Смысл каблуков, кстати, тоже только процентов на 15 в том, чтобы ногу удлиннить на вид. А главное - что на них не получается сутулиться, и еще двигаться приходится плавно, и брюхо само втягивается. Центр тяжести выше :-)

Я все понял! В Африке и на Востоке женщины носят тяжести на голове тоже на 15%, чтобы перенести тяжесть, "а главное - что ... не получается сутулиться, и еще двигаться приходится плавно, и брюхо само втягивается. Центр тяжести выше" :-))))

А еще как смотрятся при этом!

Смысл каблуков на 80% в том, чтобы приподнять попу. Чистый провокацион.

описание отличий в движениях мужского пола и женского :) Ну и, конечно, где-то у Милтона Эриксона, есть описание где как раз что-то там основывалось на том, что женщина рукой ведет так, что учитывает наличие груди. Вторая позиция восприятия- великая вещь :)

Современные женщины ходят в брюках, поэтому вряд ли будут отличаться по томсойеровски (там, насколько я помню, бросали предмет на коленки -- и женщины раздвигали ноги, чтобы поймать юбкой, а мужчины сдвигали ноги). А груди у той девушки, кажись, и не было вовсе, не было чего учитывать. Но вот зато брала она помидор -- о, этот жест нужно было видеть! Вот попробуйте взять помидор не кончиками пальцев, а подушечками, причем чтобы ваши двухсантиметровые ногти не зацепили ни его, ни рядом лежащие продукты, а также не уперлись в стол при попытке взять маленький помидорчик захватом сверху :)))

> Вот попробуйте взять помидор не кончиками пальцев,... Представил :) -Прикольно :) (Как ныне говорится) По поводу Том Соеровских аспектов отличий, все же стоит поэкспериментировать. Маленькие девочки в платьицах ходят- импринт и прочая песня. А насчет груди, однако ж, думаю, обязательно будет некоторая округлость движений проявляться. Если же некий мыслеобраз тела в котором её наличие будет присутствовать.