Обсуждение

Исходя из описанного (5 концов) — лент 4+3+2+1 = 10, нет?

1) "И вот сегодня (через 34 года после последних моих сольных выходов с "верхним брейком")" 2) "всё-таки 14 лет у меня опыта сольных танцев" 14 или 34? сбербанковскиц робот хорошо рисует картинки без абстрактных слов (которые он выражает через псевдознаки), например: Изображение — открыть источник

Так вроде по тексту 14 опыта с танцами, потом 34 перерыв. (в нем же социальные, но они не считаются)

Да, обсуждали 10. Это я уж в три утра писал, попутал. Пять линий звезды и пять контурных. Меня это число волнует только с точностью до "считанное количество, пальцев на руках хватит пересчитать". А так, конечно, "по потребности". Но вот 10 "примеров" закроют, похоже, 90% всей телесной работы.

Да. И был тотальный перерыв от всех танцев на 29 лет.

Нет, извини, не понимаю. В пятиконечной звезде десять разных лент типа "конец-конец". ПравРука-Голова, ПравРука-ЛевРука, ПравРука-ЛевНога и так далее. 10 штук.

Да, я ж и написал, что обсуждали 10, и уже даже текст поправил. Пять линий, которыми рисуют звезду (типа голованога), и ещё пять, соединяющих смежные концы "по контуру" (типа головарука).

Посмотрите внимательно, я дословно цитировал.

Про танцы и роботов: а когда экзоскелет сможет танцевать лучше Вас, будете его надевать на вечеринки?

Мне вопрос не очень понятен. Я туфли беру, в которых мы (я и туфли) танцуют лучше. А ещё партнёрши у меня (если парой) танцуют лучше меня, мне их не надевать для танца? То есть риторика какая-то для меня непонятная, и цели непонятные, и если на мне какой-то экзоскелет, то как же он тогда танцует, а не я или в крайнем случае мы? И цель какая? И зачем надевать экзоскелет, когда можно просто робота вместо меня выпустить и меня не трогать? Или это для целей обучения? Так вряд ли экзоскелет тут поможет (мы как раз сейчас с технологиями обучения разбираемся, проблемы там не внешне корректируются). Ничего не понимаю.

Просто, наверное, к людям, танцующим без него, в том времени будут относиться, как к паролимпийцам, нет?

Я не понимаю вопроса. Может и людей тогда не будет, а будут какие-нибудь Линия F и Поколение Zh на торсионных полях. И не экзоскелет, а экзокишки. И олипийских игр не будет, чтобы о паралимпийцах говорить. Непонятен вопрос, непонятно что обсуждаем.

Странно. Вы довольно часто говорите о нейроинтерфейсе и связываете его применение с инженерным усилением мозга. Но, вроде бы очевидно, что миоинтерфейс гораздо проще в реализации. И, соответственно, вроде бы, инженерное усиление тела должно стать достоянием широких народных масс гораздо раньше инженерного усиления мозга, разве нет?

И что, усилитель тела будет танцевать лучше меня или вместо меня? Почему танцевать? Так-то миоинтерфейс есть у самолёта, надевай самолёт на себя и лети. Инвалиды вон руку надевают, эксперименты с дополнительной рукой на работе для здоровых уже делают, с шестым пальцем тоже делают (тоже для здоровых). Не понимаю линии рассуждений. Именно танцы интересуют, или именно миоинтерфейс, или что именно?