Обсуждение

"это предпринимательство, и никакого алгоритма быть не может". Можно догадаться, что для российской публики будет более понятным, если скажут, что "нахождение целевой системы - это творчество". С предпринимательством действительно не понятно.

Нет, почему-то для "творчества" ждут алгоритма (со времён ещё АРИЗ — "алгоритм решения изобретательских задач", это потом перешли на более аккуратное ТРИЗ, "теория") и результат "творчества" считают безрисковым — художественным, инженерным. А тут, замечу, чисто бизнес, в этом суть!

Но противопоставление алгоритма и предпринимательства контринтуитивно. И "бизнес" не меньше, чем творчество, может включать алгоритмы. Тогда можно хотя бы выделитт характерные черты предпринимательства и использовать их. Например, инициатива, свободное (целевое) решение и т.п. , или более наукообразное, наподобие "полагание". Иначе многие так и будут спотыкаться.

Очевидно, что _пускать негров на трибуну_ даже не предполагается, там все места давно заняты кем надо.

Почему же контринтуитивно: алгоритм --- делай по шагам --- получишь _предсказуемый_ результат; предпринимательство --- даже если выбираешь алгоритм, ты _надеешься_, что результат будет ожидаемым.

Есть лучше аналогия — отрезать ноги у более высоких что бы всех уравнять в росте. Фактически предлагается именно это. (многократно обыгрывалось в антиутопиях разного объема авторских листов)

Кроме того, насколько широко утверждение "для творчества ждут алгоритма"? Относится ли оно к выбору предмета для творческого выражения? Если написание книги или картины можно расписать на алгоритмы, то о чем мы будем говорить и что хотим сказать — это сфера творчества, аналогичная выбору целевой системы. А затем, конечно, включаются алгоритмы работы с этой системой, что в бизнесе, что в культуре. Что касается безрисковости, то это сейчас, в эпоху посттолерантности, их нет, а раньше рисков вторичности и неактуальности было достаточно. Но, с другой стороны, а всякий ли бизнес является рисковым? Помним про тех, которые "слишком большие, чтобы упасть" и про наши родные Газпром и Роскосмос.

Это ж для социалистов невозможно! Это же за деньги!

Но вообще самое гнилое в этих "играх с равенством", что равенство неким "волшебным образом" переноситься с "равенства личностей" на "равенство групп". Как я и говорил -- борьба с расизмом при помощи расизма ибо ничего другого не умеем. Чего не собирает выпускник социолог американского ВУЗа из ынесенных деталей-слов, получается автомат Калашникова... М16... очередной расизм короче получается.

ну еще в 1945 году Карл Поппер распедалил, почему так. Социологи же книжек не читают, никакие и никаких.

Кстати, вот вроде бы смех смехом с расизмом бороться, а они ж реально на мир сугубо через него смотрят. Меня в своё время крайне впечатлила статья ``Был ли Одиссей негром?'', с серьёзными аргументами и всё такое: то есть это каким поехавшим расистом надо быть, чтобы задуматься над этим вопросом вообще?