Обсуждение

А какой у Вас CRT монитор сейчас? Т.е., я легко могу представить, что за две трети стоимости не самого дорогого 20-дюймового LCD покупается неновый CRT качества, пока недостижимого в LCD-ях. Я, перейдя со старенького ViewSonic-а 17GS, на тоже уже немолодой Dell UltraSharp 2000FP писаю кипятком от счастья, от того, как теперь выглядят и фотографии, и текст. И от того, насколько шире ощущается пространство в 1600х1200 по сравнению с 1152х864, которые умел с хоть как-то устраивавшим меня долгое время качеством показывать старенький вьюсоник. Выбирая, всерьёз рассматривал вот этот Formac, но потом зачем-то сэкономил: Изображение — открыть источник

У меня уже десяток лет нет CRT. Я в них более 10 минут смотреть не могу, даже в хорошо настроенные. Более того, у меня есть с чем сравнивать -- матрицы на ноутбуках (у меня уже десять лет основная машина всегда только ноутбук, а неосновной машины поэтому не бывает ;) Так вот стационарные дисплеи почему-то не могут выдать качество текста, как его выдают ноутбуки! А этот Formac -- он же немецкий, вроде, и в России недоступен. И еще у меня большое подозрение, чето с моим ноутбуком он не сможет работать: у меня обычный дисплейный выход, а не DVI. И еще у меня "прикол" -- я хочу с поворотным экраном, чтобы был "портрет", а не "ландшафт". Но характеристики к нему хорошие. Это значит, что такие матрицы в природе уже существуют. Скоро, скоро все у нас появится...

Толя, дурацкий вопрос, - а почему именно TFT, - места на столе нет? Я в конце декабря взамен сгоревшей старенькой пятнышки поставил себе 19" CRT ViewSonic P95f+ (Professional Series), работая преимущественно именно с текстами, - так до сих пор в обалдении нахожусь. Пожалуй, лучший монитор из тех, за которыми доводилось сидеть за сознательную биографию. И стоит дешевле, чем 17" FTF...

1. Да, места на столе совсем нет. У меня вообще не стол, а "рабочее место дома" :) 2. У меня глазики на CRT вообще смотреть не могут. Субъективно. Устойчиво.

С IPS все не так уж плохо - уровень черного там порядка 0,7...1 кд/кв.м, то есть сравнимо с TN. А с учетом отличных углов обзора и отличного цвета - простительно. Правда, сейчас пошли новые TN матрицы - уже несколько мониторов этого года выпуска выдали уровень черного порядка 0,35...0,6, а Samsung на их новой 12 мс матрице (в продаже таких еще нет) аж почти до 0,1 дотянул на небольшой яркости. Но с ними всеми все равно другая проблема - углы обзора поганые. А вот с электроникой у LG серьезных проблем нет - это, видимо, качество видеовыхода у Вашего ноута такое...

Насчет качества выхода моего ноута: почему тогда на других марках дисплеев нет тех эффектов "эха" и межпиксельного черного мерцания-слияния, которые есть на двух экземплярах LG? При всем том именно LG выдавал самый "черный" черный цвет текста, и во всех других отношениях LG (поворотный экран, тонкая рамка дизайна) меня устравает больше. Узнать бы, в каких еще дисплеях используется та же самая матрица, что в LG. И проверить на них -- было бы сразу ясно, электроника или нет.

Работа мониторов с ноутом в высоком разрешении - это уже за гранью добра и зла, тут как повезет. Зависит не столько от собственно общего качества электроники, сколько от того, как она отнесется к одному-единственному артефакту - сильно замыленному сигналу. На хороших видеокартах к LG нет никаких претензий - из приличных производителей хоть какие-нибудь претензии вообще есть только к дешевой V-серии Самсунга. От матрицы это не зависит вообще - на нее идет чисто цифровой сигнал (точнее, не на саму матрицу, а на LCD модуль). Речь, насколько я понимаю, идет о больших мониторах, раз 1600x1200? В таких у LG стоят либо IPS, либо Super-IPS матрицы их собственного производства. В семнашках стоят только TN+Film.

Да, речь идет только о 1200*1600, меньше мне не нужно. Ходят слухи, что "такие же" матрицы, как в LG стоят в каком-то Филипсе. Учитывая, что два разных экземпляра монитора LG показали две совсем разных реакции на мой комп (одного типа, но абсолютно разной степени выраженности), можно ожидать, что замена, например, кабеля (а кабели в этой ситуации были разные), может существенно повлиять на ситуацию. Я грешу тут именно на электронику, потому что "пиксельное эхо" наблюдалось только на обоих LG, на других типах мониторов (ViewSonic, NEC и, кажется, BenQ) никаких таких проблем не было. Но вместо серого цвета другие мониторы выдавали "соль с перцем" -- а LG выдавал наиболее серый цвет. Меня удивляет, что качество матрицы в ноутбуках принципиально иное: хоть они и очень чувствительны к углу обзора, "соль с перцем" на них минимально выражена, из-под цветовой заливки ничего не искрится-просвечивает. А вот на больших мониторах -- увы.

У LG и Philips действительно совершенно одинаковые матрицы, потому как это совместное предприятие - компания LG.Philips LCD. Проблемы с серым цветом - тоже, полагаю, из-за низкого качества видеосигнала. Матрицы в ноутах традиционно ниже качеством (из-за жестких требований к энергопотреблению), но вот подключены-то они по цифровому интерфейсу...