Обсуждение

Дальше вопрос: что, лучше бы этот код не был сгенерирован? Все что было выше этой фразы — совершенно верно. Будут использовать и много. Но кажется, что лучше было бы именно чтобы весь этот код не был сгенерирован. Потому что с этими черными ящиками (люди-то его не писали и потому помаленьку забыли, что все это означает и как работает — смотри пример из поста про детские задачи. Оно же не объяснило, почему сделало именно так.) придется как-то жить. И именно поэтому хотеть надо средства анализа кода, а не его генерации. Пример из уже существующего — смотрим голосовых роботов. С одной стороны, их радостно используют. Но с другой стороны технологии и при другом применении (с той, кому все эти рекламные боты звонят) отношение к ним уже надолго застряло на строго отрицательной отметке.

Практики уже обратили внимание на возможности Копайлота задать планку и нормировать труд массовых белковых колеров...

Так и настоящий код пишется так, что никто не может прочитать его.

хых, не надо так очаровываться технологией и подменять понятия. видимо у людей в головах пара-тройка естественных языков с пачкой диалектов и профессиональных арго и четкое понимание границ их применения. Возьмите например простую статью Канта о просвещении на немецком и в переводе на русский. Простые, даже примитивные положения в оригинале превращаются в лютый бред при переводе и не потому, что переводчик плохой, а изза выхода за границы применения русского языка. На каком естественном языке Вы будете работать? Немецких — десяток, хотя все они с одной и той же грамматикой. Добавим арго, часто очень нишевые, умножим на 10 (количество важных языков). И? Ага, пока что 10-20 человек обойдутся дешевле, работать будут надежнее. И люди кстати уже имеются, а сильный AI далеко за горизонтом. Еще у людей в головах понимание того, что трудоемкость программирования по сравнению с трудоемкостью постановки задачи, начиная с интервьюирования заказчика и выяснения, шо ж он на самом деле хочет, исчезающе мала. См. предыдущий абзац. То есть, AI в нынешнем и в ближайших состояниях способен расшить проблемы рутинных операций, способы решения которых известны и достаточно формализованы. Диагностика, ремонт, справочники, поиск данных, различение образов в широком смысле этого слова. А центр тяжести смещается в мелкосерийку и в поиск решений, связанных с личными предпочтениями заказчиков (не капризами, а соответствие продукта стилю работы) и здесь место только для сильного AI. Поэтому нынешние реализации человека из индустрии ПО не вытеснят. Кстати, кто нибудь пробовал сделать моделирование правовой системы? В смысле успешно.

Он не задаст планку, а сделает подпорку для подъёма текущей планки этих кодеров. Это ж будет дико дёшево, как раз для нижнего сегмента!

Вот именно дешевизна!

Именно. Поэтому представить, что произойдет, когда этого кода станет раз в 10 больше и потом его через несколько лет нужно будет 'слегка доработать' — совсем несложно.