Обсуждение

Там и женщины с женщинами танцуют, а что такого?! Странное только то, что это отдельные соревнования. Танцевальные роли и гендерные роли — это разное, это давно обсуждено. См., например, вот этот текст (причём не бальные, а социальные танцы) и там ещё много ссылок: https://vk.com/wall-179019873_1211

В обсуждаемом отрывке, в общем-то апелляция к чувствам и ощущениям с обоих сторон. "вы же видите..." (а если не видит?) "почему вы не расстроитесь?..." (...) и т.д.

> выключение логики/causal inference становится бытовым и уже мало кого волнует Странно пытаться искать логичность в рассуждениях сугубо условно-ритуального процесса. Логика может быть в самой идее таки посадить Люсю (а не просто переждать, пока депутатство кончится, или не убить сразу), но тут мы наблюдаем исполнение уже принятого решения, которое по некоторым причинам имеет внешний вид доказательств (там скорее всего срок не изменился бы, если бы даже полицейская просто мычала, или Люся признала себя виновной в организации геноцида).

С одной стороны, вы правы. С другой, слабоумие у нас в нужные моменты проявляют и чиновники с депутатами: https://meduza.io/shapito/2021/07/22/dmitriy-peskov-snova-nichego-ne-ponyal-_-_. Вспомним также медведевский "компот" и путинские непонятки с дворцом. И миллиард бредовых версий про кому Навального (панкреатит, перепой, и т. д.) исходивших от действующих врачей и "экспертов". Некоторая (хоть и небольшая) связь между этими проявлениями и общим уровнем образования/доказательности/эпистемологии в стране (секты, антипрививочничество, теории заговора, суеверия) вполне может быть.

Ну так это ситуации, когда что-то сказать в ответ таки надо, но совершенно не хочется и в общем-то перед каким-то быдлом оправдываться не по статусу. И да, антипрививочничество и теории заговора показатели как раз скорее высокого уровня образования/доказательности/эпистемологии в стране. Изображение — открыть источник

Восхитительная картинка. При этом антипрививочничество вообще и скептицизм по отношению к непонятным веществам, массово безо всяких обычных проверок принуждаемым ко введению внутрь — вот они не различаются, а верование в волшебную силу любой хитрой химии, называемой административно "прививка" (причём если химия ровно та же, но из другой страны — это уже не "прививка" и требуется "взаимность") и объясняемой парой слов про "антитела" (неважно какие, неважно к каким штаммам каких вирусов и в какой момент времени какой волны каких заболеваний вводящейся), так это ОК. С эпистемологией, эпидемиологией, властью и опорой её на "науку" или в данном случае "биоинженерию", да — полный бардак. Как и с отношением к "слишком умным". И врямь ведь, люди поумней очень скептично ко всему этому бардаку относятся, и их немедленно люди явно поглупей и менее образованные записывают в "глупцы", часто впервые в их жизни )))