Насколько эту тему разбирали на хабре, с яндекса требуют не убрать колдунщиков, а представить АПИ. То есть поисковик должен быть поисковиком, он может быть любым, но во все его разделы (основная выдача, рекламная выдача, сайдбар, колдунщики) должны иметь возможность прийти любые люди с рынка. Возможно за деньги, естественно выполняя общепонятные требования.
Вот это мне и странно. Я открыл магазин, а кто-то приходит со своим товаром, и говорит: "обязан пустить, у тебя ж магазин, торговые площади, пускай и меня, равный доступ для всех" )))
Абсолютно произвольно требуемые привилегии. При этом Яндекс ровно то же требует у Гугля, что требуют у него. "Пустите меня в Андроид, а то я буду жаловаться", и жаловался ведь!
Ну так ФАС же. В любой магазин не приходят, а в РЖД приходят. И обязана пустить вагон по рельсам, хотя это отношения между юрлицами, и офертой тут не пахнет.
Газпром не может больше полтрубы занять, хоть для него её и строили, тоже ЕвроФАС подсуетилась. Сколько раз Гугл в Европе получал штрафы по тем же поводам вы в курсе наверное.
Но я помню, что вся антимонополька противоречит Вашим убеждениям.
Я слишком много (пару десятков лет) занимался этой "монополькой", чтобы это были "убеждения". Нет, это нормальное такое знание, абсолютно рациональное.
С яндексовым колдунщиком беда в том, что яндекс пилит сук, на которых сидит. И суки эти чувствуют что их пилят, это им резонно не нравится, они страдают и рискуют сдохнуть, если так пойдёт дальше и колдунщиков понаделают остальные поисковики.
А среди способов возразить закон предлагает только аппеляцию к монополизации, потому они за неё и хватаются, и через неё кричат. Просто болше не к чему апеллировать, воровство трафика и контента законом (пока?) не квалифицируется и не регулируется, да и поисковая выдача тут тоже в сумеречной зоне. Мало кто из законников отличит в поисковой выдаче "ответ там" от "вот ответ" или "вот ответ оттуда"...
ИМХО, тут скорее сам Яндекс должен бы понять, что если они так запилят всех сук, им сидеть будет не на чем...