Обсуждение

"За curriculum в целом там ответственного нет. Это точно, нет нигде. Веду "Методы социологических исследований" на 2 курсе (4 семестр) одного "направления подготовки" с правового факультета, где "Социология" будет только на 8 семестре, как раз перед преддипломной практикой. Руководит правовым факультетом кандидат философских наук, начинавшая как преподаватель английского языка.

Perspective, причём, решает конткретную задачу увеличения прокрутки рекламы. То есть она как раз не царь, а типа охранника, выводящего из клуба неприятных людей.

Учебник-то какой базовый? Математики Зорича советуют.

про министерство Правды и токсичность — просто восторг. Я вижу, как все эти термины психотерапевтического направления стремительно изменяют свой смысл, и непонятно, как ими теперь пользоваться. Психологии придется новые придумывать? Ориентироваться на контекст?

Чисто "терминологическое": https://otvetus.com/mozhet-li-nemoy-chelovek-krichat-123558

Да, а ей говорят, что нужно выводить и социалистов из социалистических клубов, и фашистов из фашистских клубов! Ибо написали код, а не закон — а должны бы закон. Но вот такой код и стал законом )))

Руководит факультетом — это меньше всего "тратит N часов на согласование куррикулума, но не умеет" ))) Не тратится время вообще, неумение его потратить — это уже будет второй вопрос!

Похоже, что Бугров, Никольский. 1980 год, современная робототехника будет освящена старинными традициями )))

Мне кажется, что как сама психология абсолютно бытовая была дисциплина, так просто все вдруг стали психологами. Ничего не произошло. Как психолог мог утешить, или сосед, или кто-то из семьи, так и сейчас всё то же — и раньше это всё спецтермины вроде как были, а теперь бытовые (и соответственно у них размытые значения. Но держу пари, что и у психологов у каждого эти термины разное обозначали).

Это всё понятно. Но в моём аргументе про судейских и инженеров не меняет ничего, разве что отвлекает от сути дела.

Законный вопрос, митинг, на котором тусились был согласован или все заболевания (e.g. диабет, подслеповатость, нарушения желудочно- кишечного тракта, нарушения слуха) освобождают от кутузки?

Какое согласование митингов?! Пост-то читали?! Он не про болезни и не про согласование митингов. Нельзя ж логику как у GPT-3 применять, по совпадению слов!

GPT-3 не такая бестолковая и частично смысл написанного понимает. Что напомнило — несколько постов назад я предлагал устраивать сессии с GPT-3 для студентов, чтобы осознали последствия его существования. И тут недавно хороший пример прибежал. Писательница с опубликованными книжками (не так чтобы совсем большое достижения в англоязычной среде, но качество языка тут важно) использует GPT-3 в качестве соавтора/усилителя писательских способностей. Можно полюбоваться и оценить перспективы.

Я как раз про частичное понимание смысла написанного. И частичную генерацию смысла говоримого. Всё частичное, недостаточное для реальной работы — S1 без S2.

Для судейских — апелляция это исправляющее воздействие, это как для AI с нейронкой выполнить один раз обратное распространение ошибки. За один такой раз ни судейские, ни AI, ничего не выучат... Обоим видам систем нужны сотни-миллионы таких эпизодов/апелляций...