Обсуждение

Я подозреваю, что они адреса периодически комплектуют просто из доменного имени и твоего обычного дособачного префикса.

Это ты ответил только на первый вопрос -- причем я уже написал, что в случайность (вот они откуда-то узнали мой "обычный префикс" и почему-то вдруг полезли на Яндекс пробовать, не завел ли я себе почту еще и там -- через пять часов после заведения этой почты, совершенно случайно!) не верю.

Толь, в любой системе самое слабое звено - человек. Чтобы яндекс торговал адресами для спам-баз - ни в жисть не поверю. А вот чтобы кто-то из тамошних сотрудников завел себе такой скромненький дополнительный гешефт - очень даже запросто. Уважая память старика Оккама, я бы не стал рассматривать иных гипотез, как минимум, до момента, пока не будет опровергнута эта.

Яндекс не такая большая компания, чтобы брать людей, недостаточно надежных. Я не верю в "гешефты" людей Яндекса -- о чем сразу и написал (предупреждая посты типа твоего). Это, действительно, более чем странная ситуация, но нужно искать реальные причины, а не заботливо подсовываемые спамерами.

А зря не верите. У меня в своё время стоял хонейпот, сделанный из давно использовавшегося, но потом отключенного домена. Словарные атаки шли на него раз в два-три дня. На яндекс, по определению, должны быть чаще. Если Вам действительно интересен вопрос о генезиса данного спама - нипишите на ихниц abuse там очень вменяемые и квалифицированные люди работают.

Скромненький дополнительный гешефт не катит в данной ситуации - вряд ли он подразумевал бы онлайн обновление спаммерских баз.

- напишите на ихний abuse там очень вменяемые и квалифицированные люди работают.

Ну, я написал в Яндекс -- только не в abuse, ибо я знаю, что там работают очень вменяемые и квалифицированные люди. В словарную атаку не верю: мой ник очень редкий и не входит ни в один словарь.

Если он у Вас использовался в других адресах - то запросто может присутствовать.

Можно предположить совершенно фантастическую вещь - кто поселился не на самом яндексе, а на одном (или нескольких) из серверах сторонних контор, через которых проходит основная масса яндексовых писем. Это один вариант. А вот второй вариант. Вам он более знаком, уважаемый Толик :))) Когда мы запускали Ростов.Ру - была просто МАССА административных страничек на коммунивере, которых тот же яндекс запросто индексировал, но которые были якобы административно закрыты. Так, что вполне возможно, что у яндекса есть пара незакрытых административных страниц, с доступам к части баз адресов, с которых вытягивают данные.

Вскрытие показало, что давным-давно у вс был сайт на народе. Вы забыли, а спамеры е-мейл запомнили :)

нет

Да, когда Народ.ру только-только появился, я завел себе одну страничку попробовать engine -- но там, насколько я помню, не было почты. И поэтому никакое почтовое имя не было нигде опубликовано. К тому же -- откуда мог прорваться через фильтры такой "чистый" спам? Да еще через буквально пять часов после открытия ящика? Странно все это...

Не важно, была она тогда или нет. Важно, что сейчас логин_на_народе@narod.ru (почти)всегда есть. Так что, пять часов -- это даже много. Если оно когда-то осело в списке, то все, привет. Что касается "прорвалось / не прорвалось", то с этим завтра через лену разберемся

Кстати, prompolit.ru -- это ваш проект? Там какие-то дивные вещи наиндексированы: Levenchuk Anatoly Password for a user ailev_eng (Levenchuk Anatoly) will be send by e-mail to ailev@asmp.msk.su. http://www.prompolit.ru/ailev_eng/remind_passwd http://www.prompolit.ru/ailev_eng/remind_passwd?PRINT_VIEW=YES (4КБ) 02.12.2003 — нестрогое соответствие

Промполит.ру -- я там главный. Как отиндексировано такое, я задал вопрос разработчикам, мне и самому интересно, что ответят. Интересно также, одинаковые ли мы при заходе по этим ссылкам видим странички -- у нас есть вариант "слабой авторизации" (когда узнает по кукам, кто это смотрит, показывает страничку с закрытыми ссылками, и пароль запрашивает только в момент попытки прохода в закрытую зону). Но с шаблонами старых сайтов (а Промполит.ру -- очень древний сайт) какие-то проблемы раньше были, хотя они обычно бывали нефатальными с точки зрения секьюрности. Так, не слишком кузяво, но и не смертельно.

Завел себе журнал и сегодня тоже писал про Яндекс и теневую сегрегацию по зрению. Как связать темы разных ЖЖ пока не знаю. Учусь.

Это я увидел -- http://www.livejournal.com/users/y_pat/1398.html Вот тут про то же самое про тест тьюринга для инвалидов -- http://www.livejournal.com/users/motto/372123.html А про "связать темы разных ЖЖ" я не понял. Понял только, что ЖЖить в ЖЖ и не использовать механизмы френдования -- странно ;)

К сожалению, это история совсем не про инвалидов. Вернее про инвалидов, которые придумали нежить под названием C/R Они занимаются сугубо частными вопросами, при том, что само решение нежизнеспособно.

А вот еще про инвалидов -- сегодняшняя новость на "горизонтах транспорта" промполит.ру: http://www.prompolit.ru/143450 Вокруг частично недееспособных граждан есть разница в понимании надлежащего к ним отношения -- а главное, понимании, за чей счет это "надлежащее отношение" нужно устанавливать (внутрифирменного или внутриотраслевого кросс-субсидирования, адресные дотации за счет всех налогоплательщиков, частная благотоворительность). Отсюда и разнообразие реакций людей на механизмы проверки на "человечность", исключающие из числа людей инвалидов.