Обсуждение

> робот идёт на завод > робот пишет музыку > робот заменяет сиделку > робот заменяет юриста > робот заменяет врача > робот заменяет психотерапевта > робот открывает бизнес > робот летит на Луну > робот заменяет подругу, жену, мать, ребёнка и кошку Но работы у людей меньше определённо не будет)

Да, так. На Земле появилось несколько добавочных миллиардов человек за последнее столетие. Но у первых миллиардов они работу не отняли. И экскаваторы тоже не отняли, и комбайны не отняли, и компьютеры не отняли. И роботы не отнимут.

Ну а если конкретно? Те миллиарды человек не отняли работу у "золотого миллиарда", потому что физически не способны выполнять его работу. Комбайны и экскаваторы работу не отняли потому что благодаря им создалась экономика, в которой стала востребована деятельность, которую комбайны и экскаваторы тоже были физически не способны выполнять. А роботы? Какую работу они физически не способны выполнять? Единственный ответ, который мне приходит на ум: "дешёвую". Звучит не очень ободряюще. А какую ещё-то?

При этом работу находят в домах сегодня даже котята. Отлично ухоженные, кормленные, леченные! И собачки. И даже морские свинки.

Ну ведь неправда же. Это не работа, это по-другому называется. "Взаимоотношения".

Да, известный анекдот. В стране, где жили экономисты и писали статьи за деньги, они нанимали экономок и платили им зарплату. Экономки готовили и стирали, всем было хорошо. В стране был приличный GDP. Потом экономисты обнаружили, что экономки хорошенькие, и женились на них. Всё осталось по-прежнему: они писали статьи, их жёны готовили и стирали, но в стране GDP упал вдвое. Экономика очень забавная наука )))

Ох, эта дискуссия уже пошла в фейсбуке, но могу и сюда повторить. Да, я ровно об этом и пишу. И дело не в разработке новых авто, а в том, что дешевле поставить механическую лошадь к дорогущей карете, чтобы продолжать её эксплуатировать, нежели купить ещё более дорогое авто вместо кареты и лошади, а карету выкинуть. Но в какой-то момент может оказаться, что авто быстрее и безопасней -- и вопрос будет решён по-другому. В случае RPA всё цветёт и пахнет, к старому софту отлично прикручивают автоматизацию. Ибо менять старый софт часто нужно только вместе с фирмой ))) Но там уже и ответ пришёл. Вот оно, управление конфигурацией ))) Продолжение тогда уже там: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219417698527208

А роботы? Какую работу они физически не способны выполнять? Погонщика роботов. Эти все планируемые роботы нужно рассматривать как новую разновидность домашнего скота. Который, с одной стороны, достаточно умный, чтобы ямы обходить и яблоки самостоятельно с дерева таскать. Но, с другой стороны - не понимает, где именно это следует делать или не следует.

И переход на безлюдное производство (хотя и не везде, конечно) будет происходить не заменой станочного парка, а заменой людей на стандартных дешёвых (массовый выпуск! ибо универсальны!) роботов-гуманоидов (размеры и форма в приспособленной для человека станочной среде важны!). Вряд ли. Скорее, прикручиванием к ручкам станка опять же стандартизированного набора дистанционно управляемых моторчиков. Вот как сейчас с машинами можно сделать, если автоматизированное управление не заложено. Не сажают человекоподобного манекена, а крепят к органам управления электроприводы.

работы у людей, может, и не убавится, в том смысле, что суммарная оплата за людскую работу только вырастет. А вот людей с нулевым маржинальным продуктом (ака ненужных людей, которых куда-то ставить работать - только сырье переводить) прибавится

А в ответ -- анекдот про экономистов :с

положительный маржинальный продукт во взаимоотношениях от, боюсь, как бы не еще меньшего количества людей.

Только теперь замуж возьмут их самих…

а безработных можно переименовать в "самозанятых" или даже в "самонанятых" типа они сами себя наняли, чтобы они сами собой работали и сами себе за это деньги платят можно даже налоги с них брать и налоговую базу побольше надуть - не будут же люди сами себя обижать, так что минимум в миллионеры их записывать сразу

/// а безработных можно переименовать в "самозанятых" или даже в "самонанятых" /// Лучше "самообеспеченных". И ввести налог на бедность/нищету — чтобы быть бедным было невыгодно.

Один из вариантов... https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-14/pandemic-may-permanently-replace-some-human-jobs-with-machines

Да, платформы доступны более чем полностью. Как и базовый софт управления впрочем. Вот сделанная собственными руками робо-собака после отладки https://www.youtube.com/watch?v=esQAom1P5uI Фактически (как и говориться в топике) достаточно загрузить веса управляющей нейросети и её сильно не отличить будет от "фирменной". А в этой самодельной нет ничего особенного технологически, абсолютно все опенсорсное и воспроизводимое в домашних условиях. Робот акробат впечатляет, но по сути он тот же что и был 10 лет назад. Те же сервомоторы, такая же конструкция кинематики "скелета" (до миллиметра буквально). Даже жалко стало, что мои 10 минисерв так и не пришли по почте, похоже надо еще раз заказывать :(.

Ждём, когда роботы заменят Мамаевых и Кокориных на футбольных полях. И Шараповых на кортах.

Ну вот сельскохозяйственных рабочих куда-то нужно было ставить. Потом заводских рабочих. Сейчас вот с менеджерами среднего звена такое происходит по мере распространения issue tracker. И ничего страшного на рынке труда, никакой особой такой проблемы: "ах, машины заменили всех крестьян"!