Обсуждение

Станкин сейчас выпускает что-то приличное или так и остался уделом полуграмотных дурачков?

А военка в станкине есть?

А выпускает отечественный станкопром нечто приличное?

В ногу со всеми остальными вузами, явно не лучше и не хуже. Синхронно со всей страной.

Нету, это проблема. Военка на год сразу откладывается, а затем есть специальные военные центры, которые этим занимаются, если ты не вылетел из вуза )))

Тут янки завернули ребят, выигравших полные стипендии. Сначала перевели в список ожидания, а потом посоветовали обратиться после бакалавриата... А свалить со школьной статьи - самое надежное.

Поздравления молодому поколению. Если планируете международную стажировку, то тоже правильно.

Станочек CNC свой собрал уже? :) Токарно фрезерный (который сталь может и линейные направляющие + ШВП, два шпинделя) в баксов 700 должен уместиться.

Будем переживать трудности вместе со страной. Победить нужно сначала семью, а это трудно. У них свои убеждения. С моей точки зрения, так пофиг какой вуз -- в США не лучше сейчас процессы идут, чем в России. Это мировая проблема. Глобус маленький, с него не сойдёшь.

Нет, не собрал. Но практикум соответствующий прошёл, как раз в Станкине. Ещё в школе. Откуда и рвение.

До стажировки как до Луны, хоть международной, хоть отечественной.

я не знаю предыстории разговоров о том, что "душат благотворительность", но вот конкретно по требованиям ВК могу сказать, что они совершенно разумны и выполнимы, и ВК их не сам придумал, а взял из опыта благотворительных организаций. Когда-то я участвовала в зарождении волонтёрского сообщества "Пёс и Кот", и точно к таким же правилам участники форума пришли со временем самостоятельно, набив по дороге несколько болезненных шишек от столкновения с мошенниками. Аналогичным правилам следуют и все благотворительные фонды. Прозрачность информации о том, кто собирает деньги, прозрачность информации о том, на что именно собираются деньги, и прозрачность отчётности о приходах и расходах - это краеугольные камни любой благотворительности.

Поздравляю Вьюншу и примкнуших к нему родителей с окончанием школьной опупеи. Станкин - имя громкое, советское. Хотелось бы, чтобы стало громким российским. А лучше - глобальным. С точки зрения отцовских занятий, первая пуговичка застёгнута очень даже правильно. Папкины науки не прошли даром: выбран, по моим представлениям, наиболее перспективный вектор перестройки российской индустрии. В большинстве других горизонты туманны: почти везде отстали навсегда. А в станко/машиностроении и во всём, что с ним связано, есть возможность вклиниться со своими наработками. Особенно по новым процессам и материалам. Только вот мозги бы у генеральского состава промыть на современный лад. Избавиться от удобной им выученной беспомощности. Без новых людей, дерзких, борзых, умных, грамотных по-современному, ничего нового само по себе не вырастет. Как это у Александра Сергеевича: "Здравствуй, племя, молодое, незнакомое!"

Надо стремиться! :) Как вариант для "своей дачно-гаражной мастерской" сочетание плазморез на столе CNC + гибочный пресс с наборными губками + (дополнительно к основному инвертору) точечная сварка == тоже очень даже круто. Программы раскроя-гибки в кадах впечатляют и технология очень экономная во всяком прототипировании (да и производстве мелкосерийном тоже). PS А дома настольный ЧПУ с полукиловаттной сервой на шпинделе, на радость соседям :)))

Ну вот на вьюноша глубоко подействовала практика, которую он получил в Станкине -- ему дали поработать с 3D печатью, он закончил там курс моделирования в САПР, курс изготовления деталей на станках с ЧПУ. И всё, был куплен этим с потрохами ))) Я не считаю, что машиностроение (как и всё, что тут делается из материального производства) имеет перспективу, но в бакалавриате учиться неважно чему -- при этом держать руки грязными (девиз MIT, славящегося своими мастерскими) это дело правильное. В других вузах пощупать настоящие железки в количестве ему не дадут. А тут дали ещё со школы. Так что я был совсем не против.

Тут не фонд, тут было разовое мероприятие, где практически все друг друга лично знали. Если затраты по бухучёту и отчётности превышают затраты на собственно сбор средств, то ничего ведь не будет. Это была одна разовая вечеринка давно знакомых людей, и для неё разворачивать колоссальную инфраструктуру не имело смысла. И из-за одного поста закрыли сообщество на 200 человек. При этом вечеринку таки провели, деньги собрали. Закрыли сообщество уже после всего этого, задним числом. Административная машина-с.

Вот у него там преподы какие-то будут, пусть его плохому учат, это уже без меня. ))) Он ведь прошёл курс и проектирования в САПР, и работы с ЧПУ, как раз на базе Станкина -- и остался доволен (в отличие от многих одноклассничков). Что сильно повиляло на его выбор вуза и специальности. При этом я боюсь, что робототехника у него в голове -- это как раз какие-нибудь промышленные роботы, а не Atlas или SpotMini. Но это уже больше его жизнь, пусть сам на себя влияет в разные стороны ))) Я могу только вдогонку успеть докинуть системное мышление, и чуток системной инженерии. И то, если получится.

'Dirty hands-clean hearts and conscience'. Красиво. Хотя и не совсем современно. И испорчено политиками всех мастей. Но вот про российское станкостроение такой короткой фразой не отделаешься. Да и про глобальное. В этой сфере, как и во всей индустрии, резко сместились ценностные установки. Дешёвый профит вытесняется экологическими заботами. "Углеродный след" стал важнейшей социально-экономической метрикой. Грета тому пример. А это значит, что стремительная амортизация основных фондов, уступает, кроме всего прочего, борьбе за снижение массы и к увелечению срока службы. Но, если снижение массы продукции, за что так активно выступает г-н Чубайс, есть борьба за снижение расходов, связанных с логистикой в .т.ч. и экологических, то прстое продление жизненного цикла продукци, к примеру, на 10%, приводит, при прочих равнвных условиях, к снижению нагрузки на всю геогрфическую среду планеты, от разработки месторождений до утилизации, на те же 10% процентов. Мне кажется, что в нынешние времена такой взгляд будет очень продуктивным. Советская инженерная школа десятилетиями развивалась с постулатом, что у хороших инженерных решений нет морального старения. Поэтому перестроиться на новые парадигмы ей будет сравнительно просто. Главное - перестроить мышление машиностроителей. Показать, что станкостроение, т.е. создание машин для очень грамотных пользователей - дело реально на века. Например, всё вещество больших глубин Земли находится в 5 состоянии. (В 2011 году, когда я вёл школьное НОУ, у нас в школе один десятиклассник защитил работу по сверхкритическим флюидам. Потому и знаю.) Бурение до таких глубин позволит людям такое понятие, как "полезное ископаемое", вообще вывести из оборота: полезным будет всё, материальное воплощение цивилизации будет полностью обеспечено. Но даже Кольская сверхглубокая своими > 12 км., лишь чуть поцарапала верхние слои земной коры. Современному машиностроению это ещё не по зубам: нужны станки, которые могли бы такое построить. Таких примеров можно множить бесконечно. А сочетание инженерного чутья и интеллектуальной настырности Вьюноши со товарищи с методологическими изысками его папы может дать вполне ощутимые, очень интересные результаты уже в ближайшие 50 лет.

А Израиль не масштабируется и там тоже дофига леваков 😀

Почему это? Есть МИЭТ.