Обсуждение

Кхех. Ну IBM в в 70-х наверное так же думал. Мэйнфреймы, датацентры, всё такое. А пришли ребята, хиппи-укурки и сломали всю их стратегию. И повторялось это много-много раз. Как только кто-то с деньгами и патентами думал, что вот щас стал царем горы на веки-вечные, так всегда находились ушлые ребята, которые в своих гаражах, на коленке, ломали всю систему. Так что если Вам кажется, что вот сейчас-то всё устаканилось, и FAANG навсегда, датацентры, миллиарды.... Гдет в гараже сидит чувак и придумывает убийцу всех датацентров с их миллиардами. Очень надеюсь... иначе мир станет слишком скучным...

Ну да, насекомых в разы больше чем людей с их мозгом. И их неплохо кормят. Но если хочется SoTA интеллекта, то приходится искать какого-то человека, имеющего доступ к Гуглю. Но насекомых планета продолжает выпускать )))

Не факт. Млекопитающие -- это весьма сложные системы. И внутри них довольно развитые механизмы самопочинки, и люди ещё и придумали вокруг себя сложные защитные системы превентирования поломок.

Ну, Шкловский в изданиях "Вселенной..." года с 1973 утверждал, что носителями цивилизаций, развитых по Кардашеву, могут быть только искусственные разумные существа...

с ИИ в текущих реалиях все намного грустнее, резко нарастить качество модели эффективнее всего обрубая хвосты административно и манипулятивно: все, что не вписывается в модель нужно выбрасывать и уничтожать. так что укурков будут размножать, а хиппи - утилизировать. впрочем тезис про убийцу верный, но придется чуваку побороться, и не алгоритмами. ни в гараже, ни в миллиардном датацентре такое сделать уже невозможно.

Ключ —не *искусственность*, а возможность произвольной перестройки/замены собственного субстрата. У Россоховатского в саге о сигомах есть один рассказ в этом направлении.

Это да!