Анатолий Левенчукailev.ru

← lytdybr

Обсуждение

В архиве: 20 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

thagastan · 12 августа 2019

Комментарий

Детям советую валить КЕМ. С 1 января даже рабочие и средний медперсонал с международными сертификатами и немецким уровня Ц-2 смогут получать в ФРГ ВНЖ. Если стабильно работать по 5 квалитету - от 2100 ойро/мес. Так что арии местных директоров на топталовках в администрации "Некому работать! Некому!!!" станут особенно трогательны...

self_perfection · 13 августа 2019

Комментарий

человек бежит со скоростью 2м/сек и натыкается ногой на мяч. С какой скоростью полетит мяч? Правильный ответ: 8м/сек.
Гм. А почему? Одно умножение на 2 вижу откуда берётся, но откуда ещё двойка?

sergey_ver · 13 августа 2019

Комментарий

Одно умножение потому что движется сам (и значительно тяжелее мяча), именно таким был бы ответ для тележки Ещё одно удвоение потому что задевает именно ногой, которая движется в два раза быстрее тела

Ответ на комментарий

ju_88 · 13 августа 2019

Комментарий

асимметрично можно было положить силовикам связь например. Ненадолго. Чисто для внушения и организации лёгкой паники. Прямые руки, мотивация и богатая фантазия решают. Но... Второй асимметричный ответ привели выше: валить КЕМ.

Анатолий Левенчук · 13 августа 2019

Комментарий

ну да, ровно это -- при развале юстиции что-то должно обязательно происходить. Без ритуалов и тайности, без дикости и перегибов, но именно так. Просто "насилие против насилия" не пойдёт, нужны нормальные (но не обязательно государственные, главное чтобы правовые) суды.

Ответ на комментарий

ju_88 · 13 августа 2019

Комментарий

должны. Но не будут. Во времена гражданских войн право очень упрощается. А в РФ дело идет к гражданской войне. Без насилия закончится так, как заканчивалось уже тыщи раз, резней. Есть такая максима, "Принцип Минского гетто": если кто-то обещает тебя убить, верь ему. Пока Вы "ему" не верите, а верите в право, не опирающееся на винтовку, Вы вкусная цель, питающая каннибала. Ну и да, Мария Терезия тоже верила в Прагматическую санкцию, прекрасный умный документ, а надо было верить в отмобилизованную армию.

Ответ на комментарий

pashkovdv · 13 августа 2019

Комментарий

У Пелевина в "Т", Толстой, проблему "непротивления злу насилием" решил тем, что надо не ждать, когда зло начнёт действие, а делать насилие еще до злодеяния. Это тут в качестве шутки. Ни к чему не призываю.

Анатолий Левенчук · 13 августа 2019

Комментарий

Я тут ровно об этом: без насилия не обойтись, но желательно, чтобы это насилие как-то санкционировалось -- решение о насилии принималось как-то более взвешенно, исключая "просто садизм, раз уж все вокруг этим занимаются".

Ответ на комментарий

nashev · 20 августа 2019

Комментарий

Прочитал «проложить связь», и подумал что эта старинная идея о перевоспитании врага путём его информирования может сработать. Особенно, если к этому делу подключится ИИ, подбирающий персонально актуальные аргументы... Реинфорсед-педагогика ж грядёт, вот и тут грянет. Возможно... И много где... Лишь бы правильная грань между обучением и пропогандой нашлась бы, и стала непреодолимой границей....

Ответ на комментарий

ju_88 · 20 августа 2019

Комментарий

хехе... не в этом случае. Противник же заблокировал себя. Типа, я тут локально всемогущ и мне всё пофигу. А тут десяток одноразовых жужжалок и опа, а где-где всемогущество? Ой, так значит не всё пофигу, ой, а шо делать тогда? Грубо говоря, сначала по горбу лопатой, а потом можно и поговорить.

Ответ на комментарий

nashev · 20 августа 2019

Комментарий

Ну, пока он себе глаза не выколол и барабанные перепонки не попротыкал, информация в него проникнуть может. Основная проблема тут - чтоб она была не слишком поздно и достаточно действенна... Поживём - увидим.

Ответ на комментарий

totaltelecom · 22 августа 2019

Комментарий

Ну вот вынес теневой суд решение. Что дальше? Как вы представляете правоприменение без принуждения (если отождествлять принуждение и насилие)? Более того, как вы представляете теневое правосудие в рамках публичного права, которое не признаёт никакого теневого правосудия? P.S. Прочитал ваши ответы выше, вопрос снят. Насколько понимаю, проблематика насилия находится у вас в слепом пятне раз формулируете проблему "без насилия не обойтись, но желательно, чтобы это насилие как-то санкционировалось"

Ответ на комментарий