Обсуждение

статью прочитал. Но в современном состоянии общества решить эту проблему нет никакой возможности. Большинство идей на основе которых выстроен современный кадавр "гуманизма и демократии" типа упомянутого в фрейда. Откровенно ненаучны и что хуже не работают в реале. Но фарш обратно не прокрутить. Вот и скачут бесу меньшинств и что с ними делать никто не знает, хотя все понимаю что что то все таки не то. И признавать это по объективным причинам никто не хочет. И соответственно новой теории жизни человека не пишет.Пока.

ой, мсье, есть меньшинство, которое, найдя баги в системе, интенсивно их эксплуатирует, пытаясь получить незаслуженную власть и незаслуженные привилегии. Их проблема заключается в том, что от недостатка ума они хотят всё и сразу, и незаслуженно, а еще пользуются грубыми примитивными средствами пропаганды, криком в общем-то и больше ничем. Так как они есть паразиты и в большинстве своем кроме хайпа ничего не производят. Причем тема хайпа может быть любая. Пока их требования были терпимыми, общество спокойно на них смотрело, бо стресс-фактор разнообразия полезен. Но сменились времена, паразитов стало больше, а задачи Европы кратно усложнились. И теперь они - хайп-люди - уже серьезный фактор дестабилизации сложных и нежных конструкций современного общества. Ну и некоторые особо умные еще и начали их инструментализировать. И шо делать прикажете? Расстреливать? Не поможет. Именно, надо выработать на такое поведение защитную реакцию. А как? Угу, радикализировать паразитов, чтоб оборзели совсем. Чтоб Отто Нормальфербраухер, на плечах которого мир и стоит, оторвался от пива и футбола, взял в руку шото потяжелее и с искренним интересом спросил: "Друзья мои, вам минуты хватит, чтобы умерить пыл и заняться полезным делом?", а менее грубые личности просто ткнули пальцем в паразитов и сказали детям: "Карл, Машенька, запомните, так ведут себя упоротые и неприличные люди, не давайте им денег и не слушайте их." Европа в широком смысле щас вот прямо должна, обязана, и деваться ей некуда, реорганизовывать жизнь на планете, чтобы все носы были утерты, плиточка подметена, и даже самый дикий тунгус мог сходу тройной интеграл извлечь. Для успеха этого безнадежного предприятия общество должно быть существенно меритократическим. Потому и начало себя прививать от хайпоносителей. == С Холокостом дело никак не связано. Холокост стал финальным аккордом на похоронах цивилизации идиш. Ее не гитлеры убили, она сама себя. Так вышло, увы. Гитлеры появились на поминках, когда уже ушли лабухи, и бамкнули пару раз в барабан.

Вообще-то это не проблема, это состояние.

что вы так категорично? тут ведь все от точки зрения зависит- похмелье это проблема или состояние?

Просто потому, что по ссылке описано именно что состояние. Проблемой это не является ни с какой точки зрения, хотя бы потому, что фарш обратно не проворачивается.

Очень интересный текст, ушел думать, большое спасибо за ссылку.

мне там понравилось про то, что зубастые люди будут делать комфортные заповедники для ранимых спецов, чтоб те выдавали на-гора продукт, который разгромит конкурентов без заповедников. Я, как человек, плавно переместившийся в новую риторику, вижу действительно большую разницу между взаимодействиями людей в моем детстве и нынче. Даже в сериалах тот же мотив: герой обязательно страдал и/или страдает, у него травма, и любовь его исцелит. И никто не полюбит его за то, что он завел немцев в болото, а полюбит за то, что его мама в детстве не любила.

Да смена риторики идёт. Так было всегда и всегда будет. Но это всего лишь риторика. Или, как говорят в разных Интернетах: "Бла-бла-бла-бла". Не хочется повторять здесь то, что написал у С.Кузнецова. Лишь продублирую то, что написал там, и не раз писал в этом ЖЖ: "Обижаться и выяснять отношения - досуг гувернанток и официанток. Для нормальных людей существует лишь информация к размышлению". А на каждый чих не наздравствуешься. На бесчисленные интеллектуально-эмоциональные перверсии - тем более.

Прочитала парную статью https://teletype.in/@backinfuture/BJTviwvZB?fbclid=IwAR1wkZZdDKpK_F2-vAqFjWpqq17xcPT7K3ImD8kJH_p79CdslWsnTh8di1U и нахожусь в некотором недоумении. Там такое бодрое начало, а выводы удивляют: в фейсбуке сраться надо с осторожностью и если не называть депрессию депрессией, то ее не будет. У Кузнецова текст намного интереснее и шире.